↗

Marek Výborný na „Dni pro rodinu“ v roce 2019. Foto FB Marek Výborný

Skupina poslanců vedených Markem Výborným (KDU-ČSL) včera předložila dříve avizovaný návrh na ústavní definici manželství jako svazku muže a ženy. Ten je odpovědí na protichůdný návrh, který by po vzoru více než tří desítek převážně západních zemí umožnila vstupovat do manželství také stejnopohlavním párům a jenž předložila v červnu skupina poslanců napříč stranami zaštítěná Josefem Bernardem (za STAN).

Zatímco poslanci v čele s Bernardem chtějí upravit v občanském zákoníku definici manželství tak, aby svazek podmíněný účastní muže a ženy nahradil prostý svazek dvou lidí, konzervativci požadují opak, a současný stav chtějí posvětit ústavně. V praxi by to znamenalo, že prosazení návrhu na manželství pro všechny by v budoucnu kvůli takové definici bylo výrazně komplikovanější, a namísto nynější prosté většiny poslaneckých hlasů by byla ke změně třeba ústavní třípětinová většina.

Pod návrh se podepsala padesátka poslanců převážně z KDU-ČSL, SPD, ODS a hnutí ANO včetně jednotlivců z TOP 09 v čele s předsedou lidoveckého poslaneckého klubu Markem Výborným. Připojili se mimo jiné předseda klubu občanských demokratů Marek Benda, ministr zdravotnictví Vlastimil Válek (TOP 09), předseda KDU-ČSL Marian Jurečka, předsedkyně poslanců hnutí ANO Alena Schillerová nebo místopředseda dolní komory Jan Skopeček (ODS).

Do Ruska

„Zakotvení manželství jakožto v zásadě trvalého svazku jednoho muže a jedné ženy, kolem nějž vzniká rodina a který je primárním sociálním prostředím, v němž jsou plozeny a vychovávány děti, je v našem civilizačním okruhu pevně přítomno již několik tisíc let,“ argumentují poslanci navrhující ústavní posvěcení manželského svazku muže a ženy v důvodové zprávě. Uvádějí také, že manželství jako svazek muže a ženy mají v ústavě zaneseny i další státy střední a východní Evropy. O tom, že v čele těchto států stojí především Putinovo Rusko a Orbánovo Maďarsko, se nicméně ve zprávě nedočteme.

Naopak k zavádění stejnopohlavních manželství čím dál častěji přistupují státy směrem na Západ od České republiky. Loni si manželství pro všechny schválili v referendu Švýcaři, letos se na základě rozhodnutí tamního ústavního soudu přidalo Slovinsko jako první země bývalého východního bloku. Nejnověji jejich zavedení schválila Andorra a debaty o podobném návrhu se vedou i v souvislosti s ruskou agresí také na Ukrajině.

„V dnešní době, kdy se setkáváme se snahami o relativizaci a bourání vzorů, ať již sebelépe osvědčených, je deklaratorní ochrana manželství na místě,“ říká hlavní předkladatel Marek Výborný pro Deník Referendum.

V České republice dosud mohou stejnopohlavní páry od roku 2006 uzavírat registrovaná partnerství, mezi nimi a manželstvím však existuje mimo název řada praktických i symbolických rozdílů. Registrovaní partneři nemohou adoptovat děti či si přisvojit dítě partnera, nevytvářejí společné jmění, nemají nárok na volno ve dnech svatby, uzavření registrovaného partnerství pak není obřadem, ale formálním úkonem, který lze provést pouze v krajských městech. Skupina poslanců v čele s Bernardem v zavedení manželství pro všechny vidí šanci, jak nerovnoprávné postavení a praktické překážky narovnat.

Podle Filipa Mildeho z iniciativy Jsme fér, která za uzákonění manželství pro všechny bojuje, by návrh Výborného tento nerovný stav dále zakonzervoval. „Výrazně to zhorší postavení a život statisíců LGBT lidí, párů a tisíců duhových rodin oproti současnému stavu. Takový zákaz se ale nejvíce dotkne života tisíců dětí, které by nadále žily v každodenní nejistotě a v ještě horším právním vakuu,“ uvedl pro Deník Referendum. Takový návrh podle něj navíc může být pro Českou republiku reputačním problémem v době předsednictví Evropské unie.

Naopak podle Výborného v KDU-ČSL souběžně připravují návrh, který by zmíněné nerovnosti mezi registrovanými partnery a manželi vyřešil při současném právním řádu. V současnosti o něm probíhají diskuse uvnitř vládní koalice, následně má být připraven k posouzení zákonodárcům.

„Odmítám toto zjednodušení a tento černobílý pohled. Tato otázka je hodnotová a takto k ní také přistupují i jednotlivé poslanecké kluby. V těchto tématech platí jasná svoboda svědomí každého zákonodárce,“ reaguje Výborný na dotaz, jak snaha o ústavní zákaz stejnopohlavních párů koresponduje s deklarovaným vládním prozápadním směřováním.

„Nijak nesouvisí se směřováním České republiky. Nebo je snad možné toto vytýkat Itálii nebo Chorvatsku či Litvě a Lotyšsku? Opravdu chce někdo tyto státy nazývat proruskými? Nebo tuto nálepku přidat dnes Ukrajině Volodymira Zelenského? Je to skutečně fér?“ říká předseda lidoveckých poslanců.

Stále znovu

Zavádění stejnopohlavních manželství je téma, které štěpí českou politickou scénu, vládní koalici i jednotlivé strany. Jednoznačně proti návrhu jsou lidovci a hnutí SPD, podporují jej naopak Piráti a hnutí STAN. Hnutí ANO a zbylé vládní strany jsou v otázce rozdělené.

Kupříkladu v ODS stejnopohlavní manželství už dříve několikrát odmítl premiér Petr Fiala, naopak ministr kultury Martin Baxa či ministryně obrany Jana Černochová jej podporují. Podobná situace je v TOP 09, kde je vzdor konzervativním názorům otců zakladatelů Miroslava Kalouska a Karla Schwarzenberga velkou příznivkyní nápadu na manželství pro všechny předsedkyně Markéta Pekarová Adamová.

Strany dnešní vládní koalice deklarovaly, že vláda jako celek se na tématu neshodne, a nebude ho tedy nějak řešit. Vládní poslanci jej však mohou podat skrze poslaneckou iniciativu, což se také stalo. Podobný návrh předložili poslanci už v předcházejícím volebním období, jednání však provázely průtahy, a k hlasování o postupu do druhého čtení došlo až ke konci volebního období, kdy poslanci navíc souběžně a alibisticky schválili i zcela protichůdný návrh na uzákonění ústavní definice, který už tehdy navrhovali především lidovci v čele s Výborným.

Podle politologa Aleše Michala z Univerzity Karlovy se debata o manželství pro všechny a o ústavní ochraně manželství jako svazku muže a ženy v posledních letech cyklicky opakuje. „Dolní komora parlamentu je dnes konzervativnější než v předchozím volebním období, což může zvyšovat šance na úspěch návrhu o ústavním upřesnění manželství, zároveň je pro jeho schválení však nutná většina 120 poslanců, která vyžaduje široký konsenzus napříč stranami,“ popisuje Michal.

„Podpora manželství pro všechny naráží na složení jednotlivých poslaneckých klubů, zejména v případě hnutí ANO a některých vládních stran není zcela jasné, jak se všichni poslanci zachovají. Naopak nejvlivnější v jeho podpoře je v současnosti hnutí STAN, které v této pozici nahradilo oslabené Piráty,“ říká politolog. Dá se podle něj očekávat, že v obou případech může být hlasování velmi těsné. Stejně jako možnost, že diskusi o obou zastíní debata o ekonomických tématech.