Hlasování poslanců prozradí někdy víc než předvolební programy

Petra Kolínská

Participace občanů na rozhodování o kvalitě životního prostředí je v poslední době soustavně omezována. Tento trend ale můžou zvrátit nastávající volby. Postoje kandidujících stran zmapovala analýza Zeleného kruhu, Greenpeace a Hnutí Duha.

Zateplit a nastěhovat. Výstavba neznamená jen nabídku nového bydlení. Je také zásahem do kvality života stávajících rezidentů. Spolurozhodovat o ní by proto měli také oni. Foto FB Rezidence Austerlitz

Volby do Poslanecké sněmovny proběhnou za pár dnů a kandidující strany, hnutí a koalice se s nasazením mnoha sil i peněz snaží upoutat naši pozornost. Občan, respektive jeho názor je teď v centru zájmu. Je proto ten správný čas prozkoumat, nakolik jednotlivé kandidující subjekty budou o názory občanů stát i po volbách.

Mezi politiky, kteří se ucházejí o naši důvěru, najdeme takové, kteří otevřeně zastávají postup „Nerušte, když vládneme. Kandidujte a můžete vládnout také.“ Na pomyslné druhé straně stojí strany a hnutí, které za nejlepší nástroj pro rozhodování považují celostátní referenda, potažmo přímou demokracii. Jak v takovém uspořádání ochránit práva a svobody menšin, však už neříkají.

Účast veřejnosti na rozhodování z pohledu politika je totiž téma složité a obklopené spoustou otazníků. Jak nezahltit projednávání čehokoli chronickými stěžovateli? Kdo má nést zodpovědnost za řešení, která navrhne „někdo z ulice“? Jak zajistit, aby se příprava kvůli odpůrcům nezastavila?

×