Alkohol. Na chudé přísně, k bohatším vlídně?
Miroslav HudecPovolení pít alkohol při sjíždění řeky označují někteří poslanci za krok podporující svobodu rozhodování a zodpovědnost jednotlivce. Pijí-li ale alkohol jiní lidé v jiném prostředí, přichází tato logika zkrátka, upozorňuje Miroslav Hudec.
Zhruba ve stejné době, kdy Sněmovna schválila novelu zákona o vnitrozemské plavbě, která povoluje vůdcům bezmotorových plavidel půl promile alkoholu v krvi, přijali v Obrnicích na Mostecku novelu vyhlášky, jež naopak požívání alkoholu na veřejnosti dále omezuje.
Starosta Obrnic to podle zprávy v tisku zdůvodnil stížností obyvatel „na nevhodné a hlučné chování zákazníků nového obchodu s potravinami v Chanově. Na ulici před obchodem popíjejí právě alkoholické nápoje a hlasitě se baví.“
×
Domov → Komentář
14. března 2019 v 10.36
Související
Diskuse
Sčítáte kvůli nim hrušky a jablka.
Nejsem příznivcem restrikce ani v případě obecních vyhlášek o veřejném pořádku. Myslím, že i restaurační zahrádky patří do měst a obcí.
Nicméně když někde obecní zastupitelstva omezují konzumaci alkoholu na konkrétních vyjmenovaných veřejných prostranstvích, mají na to právo ve smyslu ústavně zaručené samosprávy obcí, obecního zřízení. Přitom se vůbec nejedná o obsah alkoholu v krvi chodce, který se po veřejném prostranství pohybuje, ale právě o onu konzumaci na veřejnosti. (Proto si v některých amerických městech lidé přihnou z papírového neprůhledného sáčku. Z lahve na mnoha veřejném prostranství nesmějí.)
Vaše obava z možnosti "výběrového" vymáhání takové restrikce je zajisté oprávněná, stejně jako byla oprávněná u (vesměs již zrušených) "posedávacích vyhlášek" severočeských měst. Všichni víme, čí "posedávání" vadilo.
Ale co to má společného s vodáky, proboha? Co vás tak pudí proti nim? Až příště budu v dešti svírat hrnek s čajem ve zmrzlých prstech, dám si do čaje rum s myšlenkou na Vaše zdraví. A pak znovu kleknu do své kanoe.
Nejsem příznivcem restrikce ani v případě obecních vyhlášek o veřejném pořádku. Myslím, že i restaurační zahrádky patří do měst a obcí.
Nicméně když někde obecní zastupitelstva omezují konzumaci alkoholu na konkrétních vyjmenovaných veřejných prostranstvích, mají na to právo ve smyslu ústavně zaručené samosprávy obcí, obecního zřízení. Přitom se vůbec nejedná o obsah alkoholu v krvi chodce, který se po veřejném prostranství pohybuje, ale právě o onu konzumaci na veřejnosti. (Proto si v některých amerických městech lidé přihnou z papírového neprůhledného sáčku. Z lahve na mnoha veřejném prostranství nesmějí.)
Vaše obava z možnosti "výběrového" vymáhání takové restrikce je zajisté oprávněná, stejně jako byla oprávněná u (vesměs již zrušených) "posedávacích vyhlášek" severočeských měst. Všichni víme, čí "posedávání" vadilo.
Ale co to má společného s vodáky, proboha? Co vás tak pudí proti nim? Až příště budu v dešti svírat hrnek s čajem ve zmrzlých prstech, dám si do čaje rum s myšlenkou na Vaše zdraví. A pak znovu kleknu do své kanoe.
MP
On pirátský poslanec chválil tu vyhlášku v Obrnicích? Z slov "podle stejného zdroje" nasledujících po citaci Lukáše Bartoně by to vyplývalo. Stylistická neschopnost nebo zlovůle?
Pokud by vodáci dodržovali zákon, sotva by měli důvod doplňovat zásoby alkoholu, půl promile opravdu neumožňuje soustavné popíjení.
Pokud by vodáci dodržovali zákon, sotva by měli důvod doplňovat zásoby alkoholu, půl promile opravdu neumožňuje soustavné popíjení.