Je britská Labour Party antisemitská?

František Kalenda

Přední židovské noviny v Británii společně varovaly, že Corbynův nástup k moci představuje „existenční hrozbu“ pro místní židovskou komunitu. Je to zatím poslední vrchol dlouhého sporu o údajný vzestup antisemitismu v Labouristické straně.

Přední židovské noviny v Británii se tento týden odhodlaly k neobvyklému gestu. Tradiční konkurenti Jewish Chronicle, Jewish News a Jewish Telegraph totiž ve čtvrtek otiskly stejnou titulní stránku, ve které se ostře pustily do vedení Labouristické strany v čele s jejím předsedou, Jeremym Corbynem. Corbynovo případné zvolení předsedou vlády podle názoru trojice židovských periodik představuje „existenční hrozbu“ pro fungování židovské komunity a sám Corbyn je podle nich zosobněním „pohrdání Židy a Izraelem“.

„Kdysi proti-rasistická Labouristická strana je dnes tak prolezlá institucionálním antisemitismem pod vedením Jeremyho Corbyna, že ji židovská komunita považuje za hrozbu pro naši budoucnost v této zemi,“ píše se dále v publikovaném textu.

Už nejméně dva roky musí Jeremy Corbyn řešit otázku antisemitismu v Labouristické straně. Obviněním z antisemitismu přitom čelí i on sám. Foto Gloucestershire Live

Společná titulní stránka bezprostředně reaguje na rozhodnutí vedení Labour Party přijmout definici antisemitismu, která plně neodpovídá formulaci vypracované Mezinárodní aliancí pro připomínání holocaustu (IHRA). V dlouhodobém hledisku však představuje zatím poslední vyvrcholení nejméně dvou let hádek a konfliktů o údajnou toleranci antisemitských postojů ve straně pod Corbynovým vedením.

Co všechno je „antisemitismus“?

Nejprve k tématu posledního vývoje, který vedl k tak ostrému stanovisku britských židovských médií. Vedení Labour Party se začátkem července rozhodlo do svého etického kodexu zařadit kapitolu o antisemitismu, jež by měla usnadnit pozastavování členství a vylučování provinilců.

×
Diskuse
July 29, 2018 v 10.35
Britská debata o antisemitismu
je o dost nuancovanější než ta naše. U nás je to polarizováno do polohy, že buď je každá kritika Izraele antisemitská nebo není antisemitská žádná kritika Izraele či sionismu.

Zde v DR vládne ten druhý názor, kritickou pozornost nevzbudilo ani citování Protokolů sionských mudrců v diskusi. (Autor byl později z diskusí vyloučen, ale z jiných důvodů.

Dle zmiňované definice IHRA by neobstály ani některé články v DR.
JP
July 29, 2018 v 11.20
Problémy s diferenciací
Nutno ovšem zaznamenat, že je to zcela obecný fenomén. Lidská mysl nemá principiálně schopnost diferencovat.

Například pro Čechy je invaze vojsk Varšavské smlouvy v osmašedesátém dodnes emocionálně spojena výhradně s Rusy. Vina se tedy nevidí v tehdejším režimu a v tehdejší ideologii, nýbrž stále jsou tím vinni "Rusáci".

A stejně tak řáděním nacistického režimu jsou v očích Čechů stále vinni "Němci"; zcela bez ohledu na to, že ve skutečnosti prvními obětmi toho režimu byli - zase Němci!

Samozřejmě, je to poněkud jiný případ nežli je antisemitismus nebo rasismus; ale na straně druhé se jedná o to samé generalizování. Když se tedy řekne, že za agresivní akty izraelské administrativy vůči arabsko-palestinskému obyvatelstvu nesou vinu "ti Židé". A to zcela bez ohledu na to, že i uvnitř izraelské populace je celá řada takových, kteří se staví na obranu práv Palestinců.

A pak je skutečně už velice obtížné odlišit mezi tím, co je výplodem této "obyčejné" generalizace, a co už je ryzím antisemitismem.
ZJ
July 29, 2018 v 20.48
IHRA-problém definice
Je třeba oddělit pracovní - právně nezávaznou definici antisemitismu od IHRA a dovětek z její tiskové zprávy, ve kterém byla pod tlakem Izraele tato definice rozšířena o již uvedené příklady a kde se žongluje s antisemitismem jako s kritikou Izraele (coby "židovské komunity").

Toto účelové rozšíření je pak manipulativně vydáváno za oficiální definici IHRA, u nás například Federací židovských obcí či Hatefree. V Británii zase slouží vládě k diskriminaci zastánců palestinské kauzy a uvnitř Labour jako klacek na Corbyna.

ZJ
July 29, 2018 v 21.43
witch-hunt
Obviňování samotného Corbyna či předních corbynovských labouristů z antisemitismu (Ken Livingstone), a to i židovského původu (Jackie Walkerová, Moshe Machover) se ukázalo jako účelové a muselo být částečně staženo. Livingstone sice stranu (zatím) opustit, ale vyloučený Machover byl pod tlakem členské základny přijat zpět. Na obranu Corbyna a proti izraelskému lobbingu ve straně se na minulém sjezdu ustanovila Jewish Voice for Labour. O tom, že izraelský tlak na britské poslance není z říše spiknutí, vypovídá velmi dobře investigativní dokument Al Jazeery The Lobby (jeden si až říká, jak to chodí v parlamentu českém...)

Na druhé straně, s jedním vykřičeným antisemitou nemají očividně problém se sejít přední stranické kritičky Corbynova "antisemitismu" Jess Phillipsová či Luciana Bergerová.

Pro úplnost je třeba dodat, že proti definicím z tiskové zprávy IHRA, které mají vládě sloužit ke kriminalizaci projevů za práva Palestinců se v Británii podepisuje v židovské komunitě petice, stejně jako je sesbíráno již více než 500 podpisů britských židů proti čtvrtečním článkům osočujícím z antisemitismu Corbynovu Labour Party.