Inu, klidně si ty lidi s Halíkem morálně odsuzujte, pane Štampachu. Někteří si to jistě zaslouží. Ovšem někteří ti Zemanovi voliči neznají ani vás, ani Halíka. To, co píšete, jim vůbec nic neříká. A nejde jen o staré lidi. Někteří z nich jsou dokonce mladí. Jejich volba (například Zemana, KSČM), byť se to jeví jako absurdní, je možná jejich protestem proti společnosti, která je nepotřebuje a nerozumí jim. A jejich rodiče jim v tom zařazení do společnosti bohužel také neumějí pomoci.

Ztotožňujete hřích a hříšníka, paní Hájková. Ivan Štampach neodsuzuje voliče Miloše Zemana, Ivan Štampach píše, že volit Miloše Zemana je vážné morální provinění — a taky stručně přinejmenším naznačuje proč. Nepíše nic, co by dávalo důvod domnívat se, že při tom zapomíná, že každý člověk nese svoje viny, někdo víc, někdo méně, některé větší, jiné menší.

Jestliže jste minule volila Miloše Zemana, nesete svůj malý podíl viny na mnoha odpornostech, mnoha podlostech a mnohé zlovůli, co napáchal a pomáhal páchat — namátkou na oslabení a rozkladu ČSSD, na návratu Václava klause ze smetiště dějin, na tom, že jsme se nedočkali levicové vlády, na vzestupu Andreje Babiše a posilování pravicových stran, na růstu nenávisti ve společnosti a na postupu fašismu z opovrhovaného okraje politiky do jejího hlavního proudu. Nejenže to neznamená, že jste skrz naskrz špatná, ono to neznamená ani, že jste nemohla Miloše Zemana volit v dobrém úmyslu a v dobré víře.

Horší je, pokud ho volíte tentokrát, po zkušenostech s jeho hnusovládou. Jen hlupáci opakují staré chyby, lidé moudří dělají nové. Ani takové hloupé opakování starých chyb ovšem neznamená, že opovržení a odsudek zasluhuje nejen vaše volba, ale i vy osobně. Člověk může mít mozek vymytý Parlamentními listy a volit zlého mstivého pyšně sebestředného intrikána Zemana na protest proti povýšenosti liberálních intelektuálů jako moje maminka a bratr, a pořád zůstávat dobrým člověkem. I dobří lidé dělají zlé věci.

Víte, jak by bylo na světě krásně, kdyby zlé věci dělali jen lidé doopravdy zlí?

Týmem poradců Jiřího Drahoše obchází strašidlo Lukáše Kovandy a děsí levicové intelektuály. Mně připadá podstatně méně vhodný egyptolog Miroslav Bárta, konspirační teoretik kolapsu civilizací — ale kdo ví, třeba ho Jiří Drahoš chce jako poradce pro archeologický průzkum Pražského hradu. Lukáš Kovanda je pouze jedním ze čtyř Drahošových ekonomických poradců.

Že si bývalý předseda Akademie věd nevystačí s Danielem Münichem z Akademie (CERGE–EI), ale přibral si k němu tři další ekonomy, každého odjinud, včetně Lukáše Kovandy z Klausova CEVRO, ukazuje, že Jiří Drahoš poctivě usiluje o to stát se prezidentem opravdu všech.

Já jsem, pane Macháčku, Zemana teď nevolila, ale před pěti lety ano. Uznávám, že tedy mám spoluvinu na tom, že se v minulém volebním období stal prezidentem. Opětovně ho však volí moji blízcí - veskrze dobří lidé, které ovšem já neumím přesvědčit, aby to nedělali. Musím tu jejich vinu tedy vzít na sebe, neboť v jednom případě jde o voliče mladého a nezkušeného, který politice vůbec nerozumí a žije ve svých iluzích, a ve druhém případě o člověka, jehož omezuje zrakový handicap (proto například nevidí fotografie opilého Zemana) a nemůže si sám dohledávat zdroje informací o něm.

"I dobří lidé dělají zlé věci" - to je věta jako zvon; dá se říci, že právě v tomto spočívá celá tragédie lidstva, jeho fatální neschopnost zřídit si pro sebe samého opravdu humánní, spravedlivý a dobrý svět.

Jestliže opravdu i "dobří lidé dělají zlé věci" - a k tomu se ještě samozřejmě přičítají činy lidí zlých, kteří své zlé činy dělají ze zásady a z přesvědčení, jak je pak možno očekávat nějaký dobrý výsledek?

Je to opravdu velice těžké.