Lidovky jsem přestal odebírat asi před 10 lety, když se z nich stal pravicový tisk, nyní kdy se staly servilním Babišovým stranickým tiskem, už to asi nestojí ani za rozčilování.

Ale pozorujeme, jak v sociální demokracii roste chuť papalášů po vedení sociální demokracie ať to stojí, co to stojí. Vedle ostudného vyloučení občanského aktivisty, odvážného investigativního novináře a evropského sociálního demokrata Jakuba Patočky jde nahoru brněnský papaláš Onderka a ozývají se hlasy po zvolení hejtmana Běhounka, který byl členem KSČ a není členem sociální demokracie a který na sebe upozornil dvěma věcmi. Za prvé navzdory výzvám vedení sociální demokracie si ponechal jak funkci hejtmana, tak funkci poslance a za druhé hned ohlásil, že chce zpátky pučisty, tedy lidi, kteří mají blízko k Miloši Zemanovi a Andreji Babišovi. Taková sociální demokracie si asi opravdu nezaslouží nic lepšího než aby se ocitla mimo sněmovnu.

V Lidovkách.cz dnes další článek útočící na Jakuba Patočku

https://www.lidovky.cz/spor-uhlova-patocka-ceska-posta-dn2-/zpravy-domov.aspx?c=A171120_165919_ln_domov_rsa

Je famózní, jak proti Patočkovi redaktor "rsa" využívá svědectví Saši Uhlové -- ta sice tvrdí, že za sedm let v Deníku Referendum měla vždy absolutní volnost v psaní včetně kritiky Bohuslava Sobotky, kromě jediného případu, kdy ji šéfredaktor zakázal začít pracovat na článku o ČP s odůvodněním, že má mnoho rozepsaných věcí ve skluzu, což byla pravda, jak sama uznává.

Nicméně vcelku to vyzní tak, že Patočka parazituje na penězích přihazovaných insttitucemi ovládanými ČSSD a ještě šikanuje své redaktory.................. vzhledem k tomu, jak selektivně nyní Lidovky píšou to tedy sedí. :))
----------------------------------------------

To je dobré, dělají mu za Babišovy peníze PR.

Doufám, že Jakub Patočka i Deník Referandum současnou krizi překonají, DR by bylo opravdu škoda.

Krize to ale asi je a nespočívá v tom, že Patočku kritizují LN, které by se měly držet toho, že nemám házet kamením, když bydlím ve skleněném domě.

Už delší dobu jsem si kladl otázku co to, že z DR za poslední asi rok odešla přes polovina redakce a nebylo to komentováno ani půl slovem. Pánové Šimsa a Vaculík snad mají k redakci blíže než já a nějak tomu rozumí, ale já ne.

Podle Respektu není Saša Uhlová z těch odešedších redaktorů jediná, která měla problém s potenciálním konfliktem zájmů, způsob financování se nezdál také Jaroslavu Bicanovi.

Saša Uhlová pravda uznává, že byla ve skluzu, ale stejně řekla Respektu: "Zpětně s informací o tom, že Jakub má k Poště pracovní vztah to na mě moc věrohodně nepůsoblio", to se vztahuje k vysvětlení, že Patočka má jiné informace a věc je složitá, ne k tomu, že je ve skluzu.

Jak říkám, byl bych rád, kdyby se to vše v dobrém vyřešilo a Jaub Patočka ve své skvělé práci pokračoval. Ale také bych byl rád, kdyby DR byl transparentnější.

Už to pomalu leze ven, pane Kubičko.
A asi to nebude hezké.

https://blisty.cz/art/88927-sasa-uhlova-patockovy-noviny-jsou-svobodnejsi-nez-ty-co-ted-krici-chytte-zlodeje.html

Posedlost, nenávist, divné finance.

Také jsem si té obměny redaktorů všiml, ale tohle bych nečekal.
--------------------------

považuji za vynikající projekt k otevřené a kritické demokratické diskusi a přeji si, aby pokračoval. Jeho ohrožení by podle mě bylo i ohrožením naší mediální a demokratické kultury a tedy i svobody.

Jakuba Patočku i Sašu Uhlovou jsem potkal jen jednou, na pohřbu Jaroslava Šabaty - žádné bližší informace nemám ani po nich nepátrám.

To, že se Andrej Babiš, který má sestavovat vládu a hledat pro ni většinu v parlamentu, osobně podílí na honu na Jakuba Patočku, mě jako občana překvapuje a zaráží. Jakubu Patočkovi přeji, aby zůstal klidný a nerozčilený, jak doporučuje Masaryk (Rozčilení není program), i když to není snadný úkol. Zápas o demokracii je celoživotní program. Čeká nás ještě hodně práce.

pokud by byl otevřen i jiným legitimním názorům, pokud by byl prostorem pro polemiku, která by nebyla omezena jen na diskuse pod jednotlivými články.

Pokud ale cílem DR je prosazování určité politické linie (linie, která mnoho lidí rozčiluje, ačkoliv nejsou žádnými antidemokratickými extremisty), není taková otevřenost samozřejmě vůbec možná. Domnívám se ale, že demokracie je také schopnost snést jiné názory (viz Bělohradský).

na fb: Selský rozum či přímo Andrej Babiš