Nejvyšší správní soud v minulých dnech zrušil rozhodnutí městského soudu v Praze v případu řidiče využívajících služeb UberPOP. Řidič město žaloval, neboť nesouhlasil s vyměřenou pokutou ve výši patnácti tisíc korun a zákazem činnosti na jeden rok. Tu mu magistrát udělil kvůli tomu, že poskytoval zpoplatněnou přepravu, aniž by byl držitelem oprávnění řidiče taxislužby. Nejvyšší správní soud svým rozhodnutím potvrdil, že služby digitální platformy Uber mají být posuzovány stejně jako klasická taxislužba.

Městský soud v Praze původně dospěl k závěru, že pokuta byla řidiči uložena neoprávněně, neboť vycházel z představy, že poskytování zpoplatněné přepravy prostřednictvím platformy Uber je takzvanou sdílenou přepravou, která nebyla v dané době zakázána. Řidič podle názoru městského soudu „nemohl rozpoznat, že jeho jednání bude hodnoceno jako protiprávní“, proto byl podle soudu protiprávní trest ve formě pokuty.