Jak se vyhnout ústavní krizi? Zvolit do čela Sněmovny Petra Fialu

Jan Gruber

Nepodaří-li se vládě Andreje Babiše dvakrát získat důvěru, nového premiéra jmenuje předseda Sněmovny. Má-li se předejit možné ústavní krizi, je třeba, aby v čele dolní komory nestál nominant politického hnutí ANO.

Ačkoli po volbách proniklo do Sněmovny devět politických stran, což je nejvíce v historii, vládnout se chce jen dvěma — vítězi voleb, politickému hnutí ANO a straně kolem Tomia Okamury. Ostatní se pro tuto chvíli rozhodly, že raději půjdou do opozice. Říkají, že vládnout s Andrejem Babišem, který má na krku trestní stíhání, zkrátka není možné. Dokonce i Okamura nedávno prohlásil, že si spolupráci s šéfem politického hnutí ANO nedokáže představit.

Schyluje se k menšinové, jednobarevné vládě s Babišem jakožto premiérem. Podle prezidenta Miloše Zemana, který je už nějaký pátek v holdingu, jde o nejlepší možnou variantu. Vždyť jeho vláda byla zrovna taková a jak se jí, panečku, dařilo. Jenže všechny politické strany — s výjimkou komunistů — nechtějí o podpoře Babišova menšinového kabinetu ani slyšet. A tak ani šestnáct dní po volbách není zřejmé, jak by vláda mohla ve Sněmovně získat důvěru.

×
Zkopírovat odkaz Vytisknout
Diskuse
Milan Znoj, univerzitní učitel
November 6, 2017 v 8.14
Kdyby ODS chtěla zabránit prezidentu Zemanovi, aby "překračoval" ústavu, tak by mohla sjednotit levici a pravici proti Babišovi a navrhnout na předsedu sněmovny Hamáčka z ČSSD. Co myslíte, udělá to? Hloupá otázka.
, psycholog
November 6, 2017 v 18.35
ODS dojede na to, co zde léta hlásala
Za ty roky co sleduji českou politiku jsem slyšel několikrát z úst politiků ODS, že vítěz voleb má právo vládnout. Nechť mu to tedy svými poslaneckými hlasy umožní! A potom mohou mít křeslo předsedy sněmovny.

Jinak bitvu o to, kdo bude navrhovat premiéra v třetím pokusu mi přijde nesmysl. Co takhle zasednout k jednacímu stolu a jednat o prvním pokusu? Strany, které odmítly koalici s ANO, v čele s ODS, si možný krach prvního pokusu způsobily samy.

Celá politická reprezentace by si měla přiznat, že tento ústavní systém selhal. A víte v čem selhal? Nemluvím teď o jeho legitimitě, ale o jeho funkčnosti. Selhal změnou ústavy, která zavedla přímou volbu prezidenta.

Je tedy čas přemýšlet nad novou ústavou a nad tím, kdy se budou konat volby do ústavodárného parlamentu nebo kdy se k návrhu nové ústavy bude konat referendum.

Spojování koalice od SPD přes ODS, KDU, STAN, TOP09, Piráty až po ČSSD a KSČM je bludařství levicově-liberálních intelektuálů a kvadratura kruhu.
AM
Aleš Morbicer, invalidní důchodce a audiofil
November 7, 2017 v 8.23
Věcná poznámka
"Reálně hrozí, že bychom se mohli dostat do situace, kdy by se proces jmenování premiéra jaksi zacyklil. Dvakrát by Babiše pověřil Zeman, jednou Vondráček a vše by se opakovalo znovu a znovu, dokud by se poslanci nerozhodli vypustit si rybník, případně až do konce volebního období."

Jsem jen laik, ale pochybuji, že by tohle bylo možné.
Sněmovna nemá jeden, dva, čtyři, pět, šest, sedm....... pokusů, ale právě tři a pokud to nezvládne ani napotřetí, měl by ji prezident rozpustit a přijít nové volby.
, psycholog
November 7, 2017 v 17.48
V ústavě je právě pojistka,
že v případě neúspěšného pokusu prezident nemusí vypsat (ihned) nové volby. Může se stát v situaci velké politické krize, kdy třeba hrozí i válečné napadení státu. V té "špatné" EU a NATO jsme od toho docela chráněni, tak by si mnozí odpůrci členství v těchto organizacích taky měli zopakovat dějiny, alespoň ty moderní.

Ústava však počítala s tím, že prezident má vazbu a je zvolen členy obou komor parlamentu. A zde je právě ta chyba, se kterou ani ten nejbystřejší a nejrychlejší ústavodárce počítat nemohl.