Můžu udeřit nácka?

Lukáš Senft

Představitel americké krajní pravice dostal ránu do obličeje před televizními kamerami. Veřejnost se tedy začala ptát, jestli je etické udeřit neonacistu.

Internet je v plamenech. Zahořel další hádkou: Je etické udeřit neonacistu? Celá ta pekelná debatérie začala jedním konkrétním činem, jehož kontext není tak jednoduchý. Na rozdíl od nácků.

Situace: Den inaugurace Donalda Trumpa. Čurbes v ulicích, tragédie v Bílém domě. Polívčičku si rozhodl přihřát také Richard Spencer, ulízaná a ústřední postava americké krajní pravice. Dorazil tedy do Washingtonu.

Dobře fungující demokracie plná nácků

Richard upřímně touží po bílé Americe. Jak uvedl magazín Mother Jones, je to krom jiného také proto, že Hispánci a Afroameričané mají podle Spencera nižší IQ nežli běloši a jsou geneticky předurčeni ke zločinu. Spencer proto sní o „etnické mírové očistě“. Má vypadat přibližně tak, že ti přismahlí podlidé dobrovolně odejdou a nechají kontinent Američanům, kteří tam ostatně žijí odpradávna, jak známo.

Když měl ale odpovědět, jak přesně by tuhle svojí vypiglovanou utopii vytvořil, Spencer nakonec přiznal, že to „možná bude strašlivě krvavé a hrozivé. To se může stát při čemkoli.“ Ano, to se opravdu může přihodit při čemkoli, pokud tím tedy myslíte trhání zubů nebo genocidu.

×
Diskuse
JP
January 25, 2017 v 16.27
Udeřit druhého člověka - obzvlášť v politickém boji - je vždy principiálně nepřípustné.

Ovšem, jsou životní situace, kdy je nejen mravně přípustné, nýbrž i vysloveně nutné hodit přes palubu všechny formální principy.


-------------------------------------------------

Co se pak toho týče, že "ránu si zaslouží spíš samotný systém" - ano, tam kde nerušeně (a nepostiženě) mohou volně po ulicích běhat a svá fašistoidní hesla vykřikovat neonáckové, tam je skutečně možno plným právem konstatovat, že "je něco shnilého ve státě dánském".