Klimatická žaloba neobstála, nečinnost je ale protiústavní, rozhodl Ústavní soud
Matěj MoravanskýV dnešním rozhodnutí Ústavní soud zamítl stížnost spolku Klimatická žaloba a dalších stěžovatelů na česká ministerstva za údajně nedostatečná opatření proti změnám klimatu. Podle Ústavního soudu ale musí stát klima chránit.
Plénum Ústavního soudu dnes v Brně jednomyslně zamítlo ústavní stížnost spolku Klimatická žaloba. Spolek a další stěžovatelé a stěžovatelky se od roku 2021 u správních soudů domáhali toho, aby česká ministerstva přijala účinná opatření ke snižování emisí skleníkových plynů, a tím ochránila jejich práva ohrožená klimatickou krizí.
„Přestože Ústavní soud stížnosti stěžovatelů nevyhověl, nijak nezpochybňuje existenci člověkem vyvolané klimatické změny, stejně jako skutečnost, že je naléhavě třeba na klimatickou změnu reagovat,“ uvedl Ústavní soud v odůvodnění svého rozhodnutí.
Zástupci spolku Klimatická žaloba jsou z rozhodnutí zklamaní. „Rozhodnutí Ústavního soudu nás mrzí, ale respektujeme ho,“ uvedl v tiskové zprávě Vincenc Bouček, radní spolku. Spolek podal žalobu v roce 2021. Uspěla nejprve u Městského soudu v Praze, ale jeho rozsudek zrušil Nejvyšší správní soud. Vůči tomuto rozhodnutí podal spolek Klimatická žaloba dnes zamítnutou ústavní stížnost.