Mediokracie námi manipuluje, Matrix není umělá síť
František KostlánMediální informování o politické realitě není solidní. Skandalizován je přístup Německa k uprchlíkům i Norska k dětem. Je třeba více profesionality, aby nebyla vytvářena náhradní realita, která přiživuje frustraci.
Vzhledem k tomu, jak špatně u nás fungují mainstreamová média včetně těch veřejnoprávních, je opravdu s podivem, že to téměř nikomu nevadí. Lidé jsou asi rádi manipulováni. Ti starší jsou zvyklí z předlistopadové normalizace, mladí nad tím nepřemýšlejí, mají tisíce jiných zájmů…
Vyrůstají tak do světa, který se sice zatím jeví jako svobodný, ale s realitou má pramálo společného. A to je hlavní důvod jejich časté nespokojenosti s tím či oním společenským děním - čím více lidé přijímají manipulaci bez přemýšlení, tím menší mají možnost něco ovlivňovat k lepšímu, protože neznají skutečný stav věcí, ale pouze to, co koktejl politiky a médií nabízí namísto pravdy.
Matrix
Realitu mnohem více než internet či počítačové hry deformuje oficiální počínání médií, která v našem typu společnosti vládnou již nejméně patnáct let - tomuto systému říkáme mediokracie. Matrixem se tak stává běžný život, nikoli svět virtuální. Hlídací psi demokracie již dávno odešli do důchodu, namísto nich máme hlídací psy zájmů majitelů médií, kterým se jen kousíček na východ od nás říká oligarchové.
Krycí clonu vypouštějí i zájmy dalších politiků, ale i redakcí a novinářů samých. Není divu, že demokracie, právní stát a svoboda kvapem odumírají. Vzpomeňme kupříkladu na tanečky kolem „pozvání všech uprchlíků Merkelovou“ či kolem „kvót pro přerozdělování uprchlíků“.
Merkelová nikdy nepozvala všechny uprchlíky a další migranty do Evropy či do Německa. V momentě, kdy stovky tisíc lidí již byly v pohybu z Řecka a Itálie na sever Evropy, kdy na maďarských, srbských, makedonských, slovinských a posléze i rakouských hranicích jich byl již milion, v té chvíli Merkelová řekla, že se její země postará o ty syrské válečné uprchlíky, kteří chtějí jít do Německa (nikoli tedy o všechny migranty). A sdělila to v momentě, kdy žádné další členské země Evropské unie přijímat uprchlíky nechtěly. Hrozilo tedy, že rodiny s dětmi zůstanou venku i v zimě, bez pomoci ze strany státních institucí, pouze v péči dobrovolníků, kteří ani zdaleka nemají tolik možností a prostředků.
Pikantní byl např. "problém" s nošením šátku zahraničních studentek, zdravotních sester, kde to tuším Radiožurnál podal jako problém muslimských studentek, "zahalených šátkem". Moje babička by bez šátku ven nevyšla...
Postup je stejný, jako je udáváno u příkladu zkreslení výroku Angely Merkelové. Vytrhnou se slova z kontextu a vytvoří se chybná premisa, která se neustále opakuje.
Další metodou manipulace je výběr informací - ty "nepohodlné" se zmíní na okraji zpravodajství a už se neopakují, jiné slyšíme pořád dokola. Zajímavý je rozdíl v podání obstrukcí v případě církevních restitucí (omílaný pořád dokola) se současným střídmým informováním o obstrukcích TOP 09 a ODS.
Orwell si neuměl představit to současné zahlcení informacemi, předpokládal manipulaci se zdroji a jejich přepisování. To dnes není třeba - spíš se používá metoda "opakovaná lež se stává pravdou".
A cenzura taky být nemusí, stačí vybrat správně povolné lidi na vedoucí pozice, dobře je zaplatit, ti najmou sobě podobné a jede to samo. V soukromých médiích se není moc čemu divit, ale v těch veřejnoprávních by to mělo fungovat jinak. Bohužel personální složení Rady pro rozhlasové a televizní vysílání je vytvořeno taky podle tohoto vzorce. Tady vidím oblast, kde by měla začít změna k lepšímu.
Média myslím totálně selhala v době Nečasovy vlády - nikdo neupozornil na poměry, panující na Úřadu vlády. Možná tam dárky nosili i novináři...
Redaktoři by myslím měli být natolik "v obraze", aby dokázali v rozhovoru oponovat politikovi, který říká zjevně nepravdu (např. údaje ekonomické, kde jsou přece jen nějaká čísla). To se bohužel neděje, resp. redaktor oponuje jen někomu, k jinému je servilní a jeho chybné argumenty přejde mlčením.
Souvisí to taky s úrovní redaktorů. Ale obávám se, že ten výběr není náhodný, resp. dost jich z veřejných médií odešlo nebo jsou uklizeni na vedlejší pozice. A např. odpolední zpravodajství na ČT24 je na daleko vyšší úrovni než večerní pořady - teda sledoval jsem jen občas, protože kdo má na to čas... Ale připadá mi, že čím sledovanější pořad, tím vyšší manipulace.
Teď se mluví o Polsku a ohrožení nezávislosti tamních médií. U nás byla podobná snaha o ovládnutí ČT v letech 2000-2001. Je to také téma, na které se dnes v médiích nevzpomíná. A obávám se, že ČT byla postupně ovládnuta drobnými nenápadnými kroky - výsledkem je dnešní stav zpravodajství.
https://www.facebook.com/czech.WeAreHereAtHome/videos/1509210076046622/
Kazatel je řečnicky schopný, je zřejmě mezi stejně smýšlejícími a zajímavá je ta gradace otázek. Samozřejmě hned ta první ujišťuje, že jsou všichni běžní muslimové - kdo by taky o sobě řekl, že je radikál či extremista? Pak to graduje odkazem na posvátná učení a končí tím, že tyto názory jsou společné všem muslimům. To už považuju za sporné (na základě svých zkušeností z některých muslimských zemí). Je to samozřejmě jeho snaha takto působit a vytvářet určitý tlak, stanovovat normy pro "ty pravé" muslimy, dostat jinak smýšlející do pozice heretiků.
Za manipulaci bych považoval, kdyby tuto jeho snahu média převzala a brala jako názory jako postoj všech muslimů. Ale samozřejmě podobné a ještě ostřejší názory existují.
Nakonec i v našich podmínkách, kdyby se sešlo vhodné publikum a v podobné gradaci padl dotaz na trest smrti, nedivil bych se lesu rukou nad hlavama...
Za manipulaci považuju i nerozlišování náboženských a kulturních vlivů, byť uznávám, že je možná nemožné je oddělit.
Moje babička žijící na vesnici by nevyšla ven bez šátku, podobně jako jiné ženy jejího věku. Nebyla nábožensky nijak zvlášť založená a nikdo ji nenutil ten šátek nosit - to je to podstatné.
A k oddělování mužů a žen ve veřejném prostoru. To bylo u nás taky běžné - oddělené školy apod. Třeba v indickém autobuse výběrčí peněz zároveň usazoval tak, aby neseděli muži a ženy vedle sebe. Nijak to nebránilo kontaktu - když jsem nabídl maminkám za mnou vodu pro jejich děti, daly mi za odměnu svá mimina pochovat. A nedávno jsem jel vlakem ČD a při vstupu do kupé jsem byl slušně upozorněn sedícími ženami, že to je kupé jen pro ně. Je to islámský vliv?
Určitě ale podmínkou je dobrovolnost a nevnucování svých zásad druhým. Toho se asi někteří bojí, ale realita je myslím těmto obavám vzdálená.