O chudobě, která číhá za každým rohem

Ondřej Vaculík

Nestačí říkat, že nejsme chudá země, protože tu lidé neumírají hladem. Podstatná je možnost udržet si životní úroveň a důstojnost. To lze v českém prostředí ztěžka — a na českém venkově ještě hůř.

Za jeden z nejpodstatnějších článků v Deníku Referendum považuji stať Saši Uhlové Jsme společností, která dovoluje přivádět chudáky na mizinu. Změňme to. Argumenty vyvrací mýtus o naší povětšinou bohaté společnosti, která se pyšnívá tím, že patříme k zemím nejméně ohroženým chudobou (jsme druzí za Nizozemskem), což dokládá i průzkum statistického úřadu Evropské unie Eurostat.

Záleží však na tom, jaké ukazatele chudoby volíme, protože její vymezení je relativní, nestačí, že „nikdo hlady neumírá a ani umírat nemusí“. Ukazatel „relativní příjmové chudoby“ neměří chudobu jako takovou, ale jen „nerovnosti v chudší polovině obyvatel“. Podstatnější je podle Uhlové „index parity kupní síly“ a měření „materiální deprivace“.

Ukazuje se, že zásadním problémem není takříkajíc „udržet se nad vodou“, protože tomu pomáhá náš sociální systém, nýbrž mít možnost vyřešit jakoukoli situaci s neočekávaným výdajem. Což může být nejen porouchané auto, ale „pouhá“ rozbitá pračka, lednička či větší nedoplatek za energie. Uvádí se, že za chudého můžeme počítat každého, kdo nemůže vytvořit alespoň devítitisícovou finanční rezervu, nebo „nedosáhne ani na týdenní dovolenou“. A to se týká podle sociologa Daniela Prokopa zhruba čtyřiceti procent našich domácností.

Podle mého jde o to mít možnost (a schopnost) udržet si základní životní úroveň; teze „nemáme na opravu pračky, tak budeme prát na valše“, je nepřijatelná, takže nezbývá, než si půjčit, a splácet nejen dluh, ale zpravidla také úrok, na což ta domácnost už nemá dostatečné příjmy. Pak poměrně banální situace se může zvrhnout v kolotoč různých půjček a vyměřování penále, končících exekucí.

Materiální deprivací je neustálý strach z toho, že člověk neobstojí v obvyklých situacích materiálních nároků spjatých se základní životní úrovní v naší civilizaci. Zadluženost našich domácností se povětšině neváže k potřebě náhle si pořídit něco, co chci a na co jen momentálně nemám (jak nás navádí reklama), ale k řešení běžného provozu domácnosti.

Chudoba je stav, v němž nevíme dne ani hodiny, kdy nás přepadne nouze, a dluh na nás číhá za každým rohem, ačkoli řádně pracujeme a i jinak žijeme skromně. A to je bohužel v naší „bohaté“ společnosti velmi rozšířený jev a stav nesrovnatelný se Západem a příznačný pro postkomunistické země. A to přestože většina chudobou poznamenaných pracuje v nadnárodních podnicích, globalizovaných obchodních řetězcích „západní“ provenience.

×
Diskuse
VP
January 12, 2016 v 10.42
Co kdyby všechna media, reportéři, novináři, redaktoři, ..., vypnuli všechna vysílání o těch, kdo mají nadprůměrné příjmy, a referovali o většině národa? To by asi nešlo. Viďte.
LV
January 12, 2016 v 10.52
Přeceňujete situaci na Západě.
Čtvrtina obyvatel Londýna žije v chudobě – kombinace nízkých mezd a vysokých cen bytů. To samé platí pro Glasgow.
Statisíce lidí v Británii potřebují potravinové balíčky z charit.
V listopadu o tom byl hodinový pořad na Panoramě.
Nebyli to jen obvyklí podezřelí jako alkoholici a jiní marginálové. Byli tam dělníci, kteří dostali nečekaně, bez varování výpověď a nedostali poslední výplatu.
Byl tam pár – ona studovala, on ji podporoval, pracoval jako šéfkuchař 70 a více hodin týdně, pak se z toho zhroutil a jí se nepodařilo najít práci.
PM
January 12, 2016 v 17.00
Jak k tomu poznamenává Warren Buffet:
"mezi bohatými a chudými se vedou odvěké války, a my jsme ti kteří zrovna vyhráli".
Vítězství je doprovázeno orgiemi vítězů a značí konec periody relativní sociální vstřícnosti.
Nad hladinou se udrží jen nejzdatnější poraženec.
Což si žádá - obzvláště mezi pohrobky gulášového socialismu - extra nadprůměrnou kondiční zdatnost.
A také nutnost zatřást vítězům s podestem, protože ty války neznají konečného vítěze......bych dodal.