je někde uprostřed.
Levice se chová schizotrením způsobem. Na jedné straně nevytváří žádnou činnost, která by neoliberalismus alespoň tlumila, ne tak odstraňovala a na druhé straně oslabený systém chce ještě více ždímat. Protlačuje nemotivační dávky, čímž si u většinové veřejnosti vyslouží nálepku rozdavačných trotlů a navíc tak skutečně potřebné okrádá.
Jestliže chci rozdávat, musím zajistit aby bylo z čeho. Musím vytvořit fondy a musím se postarat, aby se zalepily díry /"neziskovky", šmejdi s bydlením atd./.
Nemohu tedy bojovat za Kvitovou /za níž se pak schovají všichni daňoví emigranti/ a zároveň vítat ekonomické migranty. Nebo ano, ale pak jsem hlupák, který okrádá skutečně potřebné, nebo pokrytec, který se za to nechá od hloupého státu honorovat.
Levicový systém sociální pomoci nesmí vyrábět příživníky, kteří se nikdy nenaučí pracovat. On je tedy vyrábí i ten pravicový, ale ten mě nezajímá. Je zde řada studií /například ta Gabalova/, která dává podněty k tomu, jak by sociální politika měla vypadat. Nevím ovšem, koho z levice zajímají. Teď se bude řešit novela zákona o hmotné nouzi. Už zde v šiku stojí "neziskovky" a řvou, že připarvovaná novela je špatná. Protože snižuje ubytovatelské mafii doplatky na bydlení. Kde byly tyto "neziskovky", když stát téměř z ničehož nic, bez příčiny, zvýšil o 60 % doplatky na bydlení na ubytovnách, čímž vytvořil pobídku pro mafie a ty ihned začaly skupovat a pronajímat ubytovny, a pak na ně shánět a navážet sociálně slabé? Ne bezdomovce, to zdůrazňuji! A když jich bylo málo, tak je exportovala ze Slovenska. Je to stejný systém, jako v případě migrantů. Stát /či EU/ vytvoří lukrativní nabídku a jen osel by jí nevyužil. Takže stát defacto vytvořil vyloučené lokality, zdroje napětí ve veřejnosti a navíc prošustroval peníze a to nemalé, za které mohly už být postaveny sociální byty. Což by přineslo práci místním firmám, státu uspořilo nemalé peníze do budoucna a sociálně slabým přineslo přijatelné bydlení. Nic z toho se však nekonalo. Přesto to "neziskovkám", které nyní řvou, nevadilo. Proč neřvaly tenkrát, ale řvou teď? Celé to budí dojem, že když se chce opravdu něco řešit, tak nastoupí, neboť mají obavy s svůj "nezisk". Vyřešený problém znamená zbytečná "neziskovka".
Není vinou "neziskovek", že se chovají "tržně". Ale je vinou levice, že tento stav dopustila.
Celé to budí dojem, že vždy jedna strana naschvál vytvářela extremní řešení a druhá to naschvál přebíjela extremém z jiného pólu. Nebyly zohledněny rozumné návrhy, na kterých by se obě strany mohly shodnout a tak sociální politika vypadá u nás tak, jak vypadá. Prachy v čudu a potřebným nepomoženo.