Obrana křesťanských hodnot
Filip OutrataKřesťanské hodnoty stojí za to hájit, ale především hluboce promýšlet a žít. Tradice, ač se to může zdát paradoxní, je důležitým spojencem proti všem formám extremismu.
„Křesťanské hodnoty“ se v diskusích o uprchlících staly pro jednu stranu bojovou zástavou, pro druhou stranu bezmála přiznáním k fašismu. To je pro člověka, který se hlásí ke křesťanství a křesťanské hodnoty mu nejsou lhostejné, téměř příkaz k tomu, aby se je pokusil obhájit. Nejen před těmi, kteří jsou na řeči o křesťanských hodnotách alergičtí, ale také před těmi, kteří se jimi srdnatě ohánějí.
Hodnoty na odpis a křesťanská identita v nouzi nalezená
Ekologický aktivista Jan Piňos v rozhovoru pro Respekt názorně ukázal, jak je to dnes u nás se samotným pojmem „hodnoty“ v jisté části myšlenkového spektra nahnuté. Když mluvil o tom, jak pomáhal utečencům, a vyzýval k tomu, že se nemáme uprchlíkům agresivně bránit, ale vyjít jim vstříc, varoval také: „Čím víc se budeme křečovitě držet našich hodnot a našeho životního stylu, tím to bude horší.“
Podle Piňose začíná velká proměna Evropy a jednou z věcí, které se mají změnit, jsou „naše hodnoty“. Těmi hodnotami jsou podle aktivisty pomáhajícího uprchlíkům zřejmě uzavřenost, strach a agresivita. To je dost zvláštní a depresivní představa o tom, co jsou to vlastně hodnoty. Představa je to podle mého soudu nesprávná. Bohužel ji však přesto mnohé potvrzuje.
Když čeští zákonodárci nedávno schvalovali prohlášení Velkého pátku, dne Kristova umučení, za jeden ze státních svátků České republiky, zaznělo ve prospěch křesťanského svátku mimo jiné i toto:
„Je třeba vycházet i ze současné společenské a mezinárodní situace, kdy je potřeba jasně podpořit naši křesťanskou identitu, která byla důležitým zdrojem našich humanistických, civilizačních a konec konců i demokratických tradic, oproti náporu jiných identit, které se prosazují barbarským a necivilizovaným způsobem.“
Jedním z důvodů, proč prohlásit za státní svátek den, který je pro křesťany příležitostí k usebrání, k hlubokému a pokud možno ničím nerušenému pohroužení do sebe a zpytování, jak jsme na tom se vztahem k Bohu, k bližním i k sobě samému, je tedy obrana před náporem jakýchsi barbarských identit. Těžko se ubránit dojmu, že spíše než o identity jde nakonec o lidi, kteří mimo jiné právě před barbarskými a vražednými identitami a jejich důsledky prchají.
Kdyby se ten, kvůli němuž se Velký pátek připomíná, v ten okamžik objevil mezi českými zákonodárci, zřejmě by si nebral servítky. Řekl by jim možná něco takového: „Kde byla ta vaše křesťanská identita, když jste se cítili bezpeční, žili si ve svém závětří, nestarali se, co se děje za humny?
Myslíte si, že vás ta vaše nově objevená identita ochrání před zlem, které je tak blízko vás? A před tím zlem, které je ještě blíž, které je ve vás samých? Jak se vaše křesťanská identita vlastně bude projevovat?“
Onou barbarskou a vražednou identitou byly téměř jistě myšleny na prvním místě extremistické formy islámu, možná islám jako takový. Posílit vlastní křesťanskou identitu podle této představy může pomoci k obraně před islámským extremismem a podobnými ideologiemi. To nakonec není tak špatná myšlenka. Zásadní je ovšem to, jaký konkrétní obsah tato křesťanská identita a hodnoty s ní spojené budou mít.
Křesťanské hodnoty nejsou jen křesťanské
Ve dvoutisícileté historii křesťanství jeho vyznavači hájili velmi různé věci velmi různými způsoby. Různá je pochopitelně i inspirace, která se z jednotlivých součástí křesťanského odkazu dá odvodit. Třeba norský masový vrah Breivik se považoval za moderního křižáka a „kulturního křesťana“, rozuměj stoupence křesťansky monokulturní a především rasově čisté Evropy. Se skutečným křesťanstvím, netřeba dodávat, neměl nic společného.
Skutečné křesťanské hodnoty se v dějinách křesťanství prosazovaly jen obtížně a těžce, mnohdy byly přímo zašlapávány do země, na druhou stranu vždy byly v křesťanských zemích někde a nějakým způsobem živé.
I v dobách nejtužší netolerance a pronásledování nevěřících nebo nějak jinak věřících někteří křesťané pomáhali potřebným, nemocným a chudým. Už ve velmi rané době křesťané provozovali útočiště pro lidi na cestách, ze kterých se po mnoha staletích vyvinuly dnešní hospice.
To se děje dnes stejně jako v minulosti. Každodenní pomoc potřebným, včetně uprchlíků před válkou a chudobou, kterou křesťané různých církví poskytují v množství institucí, stejně jako na osobní rovině, je první důležitou křesťanskou hodnotou, kterou stojí za to hájit a rozvíjet. Jistě lze oprávněně namítat, že by aktivita křesťanů na tomto poli měla být ještě větší. Nelze ale popřít, že bez křesťanského diakonického, charitativního a sociálního díla by bylo hůře všem.
Druhou hodnotou, kterou je podle mého soudu třeba hájit, je rodina. To pochopitelně není křesťanský vynález, i z vlastní zkušenosti ale mohu potvrdit, že křesťanské rodiny, často s mnoha dětmi, jsou prostředím, kde jsou lidé už od počátku života přijímáni s láskou, jako dar, a kde se jim dostává základní hodnotové formace, kterou potřebuje každý člověk, i když může mít různé podoby.
Pochopitelně, žádná křesťanská rodina není ideální a i ta téměř ideální má své stíny, ale celkově vzato opět platí, že bez této podoby žitých a předávaných křesťanských hodnot by na tom celá společnost byla podstatně hůře.
Křesťané se zvláště za poslední tři staletí, zčásti ne vlastní zásluhou, ale pod vnějším tlakem, naučili poměrně dobře toleranci a přijímání jinakosti. Jednotlivé křesťanské církve mezi sebou neválčí, na velké většině území Evropy platí svoboda náboženského vyznání pro všechny. Někteří křesťané jsou aktivní v dialogu s příslušníky jiných náboženství.
Jiní se naopak jiných náboženství, dnes zvláště islámu, obávají. Přesto se dnes tolerance a přijímání různosti, včetně náboženské, již dá považovat za jednu z křesťanských hodnot.
Je dobré zdůraznit, že na žádnou z hodnot, které byly právě jmenovány, nemá patent křesťanství (a ovšem ani jiné náboženství či myšlenkový směr).
My zatím děláme čistou humanitární pomoc. Neřešíme, jaké jsou možnost Evropy, kolik je schopná absorbovat uprchlíků. Jsme samozřejmě kritičtí ke středoevropským vládám, že nechtějí přijmout uprchlíky. Podle mě ale nikdo neví, jaká je absorpce Evropy. To ukáže až praxe !!!"
Ta posledni veta svedci o naprostem zatemneni jeho rozumu. Videl jsem ho v TV a ten jeho zarici pohled me docela vydesil. Tak nejak zrejme zarili spickovi mladi prislusnici HJ, Komsomolu a dodnes tak pusobi J. Siklova.
http://www.respekt.cz/spolecnost/jan-pinos-je-to-zacatek-neceho-co-zasadne-promeni-evropu
p.s. I kdyz mym velmi oblibenym citatem z knihy Job je :"Nedohlednes konce svych cinu", myslim si, ze aspon snaha je povinnosti mysliciho cloveka.
O tom, ze si ceska media ani DR "nevsimli" mohutne demonstrace proti TTIP jsem uz tady upozornoval. V soucasnosti marne hledam v ceskych mediich ze proti teto smlouve se vyjadril i prezident spolkoveho snemu Norbert Lammert. Media maji v rukou oligarchove to chapu, ale DR se tvari levicove, tak jak muze ignorovat vyznamne projevy odporu vuci tomuto otrokarskemu bici globalniho kapitalu ?