Evropské vymírání
Lukáš SenftEvropané se nerozmnožují. Konzervativci proto chtějí uvalit embargo na cizí kultury. Egyptolog Bárta zase kritizuje sociální stát. Skupiny vyloučených by se ale naopak měly stát centrem naší politiky.
Evropa nám stárne. Budou za pár let bloudit po starém kontinentu hloučky osamocených dítek? Je naší jedinou nadějí genetická vzpruha příchozích migrantů?
Demografická křivka naší populace vykazuje pokles. V Německu bude roku 2070 žít o dvacet milionů obyvatel méně, a jejich věkový průměr neklesne pod padesát let. Vyhlídky České republiky nevypadají nadějněji.
Jedna skupina chápe tato data jako důvod k přitakání migraci: nově příchozí doplní a oživí zdejší národy. Druhý tábor ale odporuje. Miloš Kubánek přijímání uprchlíků odmítá — pokud Evropa částečně vymře, zbude pak přece víc bohatství pro menší počet místních. A Andrej Duhan, příznivec Pegidy publikující na České pozici, se s obavou ptá: „Může být Evropa stejná s jinými lidmi?“ Varuje před degenerací, kterou přinese spoléhání na imigranty a rozvoj jejich kultury.
Evropská identita totiž bývá v době krizí spojována se zemitými znaky. Především s krví: naše děti, naše rodiny, tatínek chrání své holčičky. Evropský prostor by se měl zřejmě proměnit na chovnou stanici, eugenický Lebensborn.
Z konzervativního pohledu tak stojí Evropa na křižovatce: jedna cesta vede ke zkřížení s podivnými etniky a tedy úplnému rozpadu, ta druhá k naprostému vyhynutí. Doufejme, že si ochránci tradičních hodnot vyberou správně.
tvrzení o desetině původních obyvatel v ČR dle DNA je podle mého názoru nesmysl. Vychází z předpokladu, že pokud se nenajde ve světě DNA se obdobným profilem tak jde o potomka původního obyvatele. To je ale docela myšlenkový zkrat. Vzhledem k starověké a raně středověké historii a archeologii to neobstojí. Znamenalo by to, že na našem území vznikla a ve významném počtu se udržela autonomní etnická skupina.
Mějte se hezky
Někdy na to člověk narazí úplně nečekaně.
Třeba v Singapuru, tomu symbolu dravosti, a přitom městě čarokrásně krásném, čistém a přívětivém. Státu patří 80% bytů a je to bydlení ve srovnání s Českem na nepředstavitelné úrovni a to i pro ty méně majetné. V Singapuru už třetí generace lidí všech vrstev bydlení neřeší - prostě si ze široké nabídky vyberou.
Těžko říct, jak je to možné.
Před sedmdesáti lety to byl stát nekonečných slumů, teď je bytový fond tvořen budovami od nejrenomovanějších světových architektů.
Ale proto to nepíšu.
Když se tak posmíváme konzervativcům, možná by nebylo od věci si i občas poslechnout, co říkají.
Třeba Joch se o "nové" levici vyjadřuje jako o kulturně elitářské a zajímající se primárně o menšiny.
Naposledy třeba tady::
http://ceskapozice.lidovky.cz/jak-zvitezit-nad-zemanem-0xf-/tema.aspx?c=A150806_110107_pozice-tema_houd
A že na své elitářství dojede.
A tenhle článek, který vyhlašuje, že Evropa "může být stejná i s „jinými“ lidmi. Nebo snad právě s nimi", že integrace migrantů, "kteří dosud žili jako vyloučení" (???), je tím nejpodstatnějším úkolem ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, no, docela mu nahráváte, Jochovi.
* * * * * * * *
No, osobně si myslím, že levice už dávno "dojela".................
Taky jsem slyšela předevčírem historku o komsi - dům s dvorkem a velikým sálem, který pronajímal. Tedy majetek nadpůměrný, Nicméně zbytky jídla se v rodině likvidovaly vyhozením z okna na dvůr. Myslím, že by se také dal definovat jako vyloučený (do bytu bych si ho tedy nepozvala).
Ve světle těchto dvou případů mne představa, že "právě ti, kteří dosud žili jako vyloučení, musí charakter společnosti vytvářet" značně děsí.