Veřejná služba: pomoc nebo trest?
Jan ChmelíčekPříčinou hněvu okolo novely veřejné služby je špatná komunikace ministryně Tominové. Sociálně demokratické uvažování by nemělo vycházet z logiky „pracovních návyků“, ale z hmotného zabezpečení a sociálního uznání jedince.
Minulý týden ministryně práce a sociálních věcí Michaela Marksová veřejně promluvila o možnosti obnovení veřejné služby, a reakce na sebe nenechaly dlouho čekat. Ostře pálící pušky levicového komentátorství, které napjatě očekávají na každé pochybení ČSSD, vyrukovaly s nemilosrdnou kritikou.
Sociální sítě se naplnily prohlášeními o tom, jak jsou sociální demokraté nenapravitelně hrozní, a jak jsme to přece všichni čekali. Jízlivé a ironické komentáře, které mají co nejvíce zesměšnit protivníka a zábavně nás utvrdit v našem již hotovém názoru, se píší lehce a v levicových médiích až moc často. Není lepší se ale pokusit složitý problém hlouběji analyzovat a nabídnout konstruktivní kritiku?
Nejprve je záhodné si kritizovaný návrh novely zákona nastudovat o něco více než jen z mainstreamových médií, která vycházela jen z několika projevů Michaely Marksové a Jeronýma Tejce. Návrh zákona, kterému se věnuje ministerstvo práce a sociálních věcí, pochází od senátorů, mezi kterými se najdou členové ČSSD, ODS, KSČM i pofidérních skupin jako Severočeši a Republika.
Ministerstvo se ve věci začalo angažovat, aby k návrhu připojilo své připomínky a dle svých slov jej „polidštilo“. Zavedení veřejné služby tedy není iniciativou sociálně demokratické ministryně. O výsledné podobě (a zda bude vůbec schválena) navíc ještě zdaleka není jasno. Kritika byla v mnoha ohledech nejen ukvapená, ale také nepřesná. Na druhou stranu je však třeba také přiznat, že byla opodstatněná v tom, jak nevhodně a neobratně se ve věci ministryně Marksová vyjádřila.
A opravdu, nejlépe se ČSSD vzepře populismu ve vlastních řadách tím, že bude dělat populistické zákony. To dá rozum, populismus nebude mít, co na práci, nebude ho bavit vlamovat se do otevřených dveří a odtáhne otráveně jako zpráskaný pes.
Jen by mě zajímalo, jestli opravdu nevíte, co je to Bürgerarbeit a jak vypadá zákonná úprava pro její použití v souvislosti s těmi, kteří hledají práci -- anebo jestli prostě sprostě lžete a spoléháte na to, že němčina patří u mladší generace k pozapomenutým jazykům. Protože se znalostí věci tu analogii s právní úpravou Bürgerarbeit v této oblasti (sám pojem je podstatně širší a zahrnuje to, co my obvykle označujeme jako dobrovolnickou práci) nemůžete myslet vážně.
Tominová svévolně snižuje životní minimum na existenční minimum. Původně existenční minimum bylo pro ty, kteří si aktivně nehledají práci. Teď už je podmínkou, aby ho člověk dostal životní minimum, makat jak otrok se žlutou vestou tam, kam ho pošlou městští byrokraté.
Odporuje to článkům 9, 28 a 30 listiny základních práv a svobod a to ani Chmelíček neokecá. No hlavně že to přinese další, dobře placená místa pro byrokraty, kteří budou ty nebožáky organizovat.
Mluvit o důstojnosti za 3410 Kč měsíčně může jen namyšlený intelektuál nebo politická byrokratka, kteří v takové bídě nikdy nežili a v životě nic takového nedělali. Nevím, kolik toho Chmelíček či Tominová napracovali ve žlutých vestách s nápisem městské služby. Ale když o tom s takovou lehkostí mluví, evidentně ani hodinu.
Ponižovat lidi a tvářit se, že to dělám pro jejich dobro, se ČSSD nevyplatí.