Zklamaná naděje, která nebyla

Filip Outrata

Výsledek izraelských voleb se může jevit jako pohřeb nadějí ve vznik palestinského státu. Je ale otázka, zda tato naděje není už delší dobu falešná a skutečná naděje se skrývá někde jinde.

Výsledek izraelských předčasných voleb byl pro mnohé překvapením, tak jasné vítězství dosavadního premiéra Benjamina Netanjahua a jeho strany Likud se nečekalo. Pro některé je výsledek voleb velkým zklamáním, v případné vládě vedené Sionistickou unií Jicchaka Herzoga a Cipi Livniové viděli naději v zastavení posunu izraelské společnosti k nesnášenlivosti a extremismu, a rovněž naději v odblokování jednání s Palestinci.

Zvítězil ale Netanjahu. Důvodů, proč nakonec — podobně jako při svém prvním triumfu v roce 1996 — neočekávaně zdrtil konkurenci, která podle všech očekávání měla zvítězit, je více. „Bibi“ je jistě zkušenějším, výraznějším a charismatičtějším politikem než lídr opozice Herzog. Také se zřejmě zkrátka víc snažil, aby volby vyhrál, a jeho předvolební nasazení přineslo ovoce.

O všem ale rozhodla otázka bezpečnosti. V dnešní situaci většina židovských Izraelců už nevěří v samotnou možnost dohody s Palestinci a vzniku palestinského státu. Ten se jim jeví jako ohrožení bezpečnosti (Západní břeh jako nová, větší, bližší a mnohem nebezpečnější Gaza) a proto jim dosavadní politika Izraele vůči palestinskému území — zabírání nejlepších částí země pro židovské osady, vojenská kontrola většiny území a uzavření milionů Palestinců na Západním břehu do izolovaných hustě obydlených městských enkláv, jakýchsi ostrovů — nijak nevadí.

Když Netanjahu těsně před volbami prohlásil, že nikdy nepřipustí vznik palestinského státu, měl vítězství v kapse. Jím vedená vláda bude mít jasný mandát nepřipustit vznik Palestiny a také pokračovat ve výstavbě židovských osad bez jakýchkoli zábran a omezení, navzdory jakémukoli tlaku zvenčí.

×
Diskuse
MP
March 19, 2015 v 10.42
Jak řekli palestinští představitelé:
Izraelci si vybrali rasismus.

Jeden společný stát je výborné řešení - jenže cesta k jeho uskutečnění je stejně problematická jako cesta ke dvěma státům. Izrael má totiž tak velkou mocenskou převahu nad Palestinci, že nikdy nepřipustí, aby se s nimi jakkoli spravedlivě dohodl - ať už v rámci jednoho státu, nebo dvou. K tomu by leda musel být mezinárodním společenstvím donucen. Vinu na neštěstí Palestinců mají tedy především USA, ale i EU. Stačilo by, aby přestaly Izrael podporovat.
VK
March 19, 2015 v 11.25
Poslední dva odstavce jsou psány z pozice "wishfull thinking". Ve skutečnosti není jediný důvod, proč by tomu tak muselo být. I po vzniku velkého Izraele s organicky přičleněnými všemi palestinskými územími, kde budou mít židovští Izraelci menšinu, je daleko pravděpodobnější vznik nějaké formy apartheidu - v Jihoafrické republice trval hezkých pár desítek let, de facto dodnes; občanský stát je koncepce do dobrého počasí, vysoké zaměstnanosti, klidných mezinárodních vztahů. Tato podmínky poznenáhlu pozbývají platnosti i v zemích ekonomického jádra Západu, natož v Izraeli.
MT
March 19, 2015 v 13.49
Ano, myslím, že bych to vše doplnil asi takto: dva státy jsou možná pravděpodobné málo ... Outratova vize - z výše uvedených důvodů - ale ještě méně.

Jedno vím ale určitě - po volbách, které dopadly jinak než se čekalo a to bezesporu z toho důvodu, který je shora uveden ...
po dobrém a snahou argumentovat to s Izraelem nepůjde.

Žábou na prameni je dnes tedy jednoznačně Izrael ... z toho je třeba učinit potřebné závěry a chovat se do budoucna s ohledem na tuto skutečnost ... Izrael je třeba donutit v této otázce ke KAPITULACI ... dohoda není možná, musí to být PORÁŽKA Izraele po brutálním nátlaku, kdy pro něj nesmí existovat jiné východisko ... než v této věci kapitulovat !!!

Je třeba si neustále opakovat: legitimita Izraele je dána podle rozhodnutí OSN mnohem menším územím než, které se stalo realitou po r. 1948 ... a toto větší než legitimní izraelské území trvající 20 let existence Izraele NEOBSAHOVALO Západní břeh. Další anexe s tím, že si "svět zvykne" je mnichovanství
FO
March 19, 2015 v 19.30
Díky za komentáře.
Vojtěch Klusáček má nepochybně pravdu v tom, že poslední odstavce článku jsou v rovině přání a snu. Jinak se dnes bohužel nelze k jakékoli pozitivní představě o budoucnosti tohoto regionu dobrat.

Miroslavu Tejklovi - je otázka, jak by takový brutální nátlak mohl vypadat a zda i tato představa není zcela nereálná. Vojenský zásah proti Izraeli to asi nebude. Důsledný bojkot ve stylu Jižní Afriky by snad mohl pomoci, ale v dnešním světě by zřejmě už nebyl tak účinný. Kromě toho mezinárodní tlak ještě víc zatvrdí většinu Izraelců a postaví je proti jakýmkoli nárokům Palestinců.

Jisté se mi tedy ohledně Izraele a Palestiny zdá jen jedno. Ať už bude v Izraeli vládnout jakákoli vláda, třeba sebeotevřeněji rasistická, jakákoli česká vláda s ní bude dál provozovat svůj nadstandardní business as usual.