by si člověk řekl, když tvůj text čte. No, je třeba je říkat nahlas, díky za text.

No jo, jenže pravolevá osa nezmizí tím, že ji popřeme nebo se nad ni povzneseme. Vyjadřuje rozdílnost zájmů jednotlivých skupin ve společnosti. Při stále fungujícím kapitálovém mechanismu, dalším sprostém sousloví, jenže ani ten nijak existovat nepřestal. Navzdory tomu, že o něm neslušno mluvit. Právě proto se nakonec pravice - levice vždycky vynoří a všichni ve správě veřejných věcí si dříve či později dresy obléknou budou muset.

Lavírování "ani vlevo, ani vpravo, vpředu" příp. "nejsme vyhranění, podporujeme něco z levicové, něco z pravicové dílny" atd. atp., jak předvádějí všechna rebelská uskupení z poslední doby, znamená tolik, že při tom nevyhnutelném oblékání dresů, se neomylně uhnízdí na normalitě dneška. Která je pravicová, neoliberální. Alternativní strany tak nejenže nepředstavují žádnou alternativu, jsou pokračování vládnoucí mainstreamové politiky jinými prostředky, za situace, kdy se tato zdiskreditovala a v podobě svých tradičních proponentů utrpěla ztráty.

Jak předvedla Stana Zelených podporou Topolánkovy a Kalouskovy politiky, jak se Matěj Hollan odkopal dokonce už před volbami, jak si dojemně notoval s Kotzianem, torpéduje referendum o poloze nádraží v Brně (aniž by mu to cokoli ubralo z podpory alternativně orientovaných).

to je nějaký generický komentář od Vás, který dáváte všude, anebo se snad nějak týká Martinova textu? Ta souvislost mi uniká.