Důstojná mzda jako téma, které není vidět
Kateřina KňapováV televizi vidíme v předvolebním čase nepřeberné množství debat. Jedna taková, ale v mnohém zajímavější se odehrála minulý čtvrtek v pražském Akademickém konferenčním centru.
Na debatě, kterou v rámci projektu Volím fairtrade pořádala Ekumenická akademie spolu s brněnskou organizací Na zemi za přispění Evropské unie a Ministerstva zahraničních věcí, se sešla poměrně pestrá společnost diskutujících. Čtyři kandidující do Evropského parlamentu — Richard Falbr za ČSSD, Kateřina Konečná za KSČM, Ivan Derner za Českou pirátskou stranu a pozdě ale přece dorazil i Stanislav Polčák za TOP 09 a Starosty a nezávislé. Expertní pozici pak hájil Petr Mareš ze sdružení NaZemi, které se zaměřuje na důstojné pracovní podmínky zejména v zemích globálního Jihu.
Pár čísel a definic na úvod
Není bez zajímavosti si na začátek shrnutí debaty připomenout několik nejen číselných údajů, které vymezují pojem důstojná mzda a dávají tak následujícímu shrnutí debaty poněkud konkrétnější rámec. Je třeba poznamenat, že důstojná a minimální mzda není to samé.
NaZemi ve svých materiálech píše, že „living wage (důstojná mzda) je příjem za běžnou pracovní dobu (max. 48 hodin za týden), který pracujícím a jejich rodinám zajistí dostatek finančních prostředků na kvalitní stravu, bydlení, ošacení, dopravu, zdravotní péči a vzdělání, a zároveň zajistí drobné úspory pro případ neočekávaných okolností“.