Napsal nám Vladimír Mana. Takže mu odpovídáme
Jakub PatočkaVladimír Mana nás označil za seriozní část české novinářské obce. V tomto ohledu bychom ho nechtěli zklamat. Čili pokračujeme v zjišťování. A co víme, zveřejňujeme.
Dostali jsme dopis
Vážení redaktoři Deníku Referendum,
v posledních dnech jsem zaznamenal zvýšenou pozornost Vašeho média o moji osobu. Vážný zájem o objektivní informace z oblasti životního prostředí mne vždy potěší. A protože jsem přesvědčen, že jako profesionálové a současně představitelé seriózní části české novinářské obce dáváte přednost pravdivým, nespekulativním a z kontextu nevytrženým informacím, nabízím vám svá stanoviska k ochraně životního prostředí. Je pochopitelně pouze na vás, jakou formu komunikace a poskytování informací zvolíte. Jsem připraven jak na poskytnutí rozhovoru, tak na publikaci odborného komentáře ve vašem internetovém médiu. Věřím, že naše případná mediální spolupráce přispěje jak ke kultivaci českého mediálního prostoru, tak k vyšší úrovni seriózní informovanosti české veřejnosti o problematice ochrany životního prostředí.
S pozdravem,
Vladimír Mana
Odesláno z iPadu
Tudíž odpovídáme
×
Diskuse
Za předsedu Sobotku jsem demonstroval (a přizval na Hrad stovky dalších), patřím k ekologickému jádru sociální demokracie a jmenování Vladimíra Many jako náměstka jsem nepodporoval. Rozhodně ale ctím stovku dní hájení pro nové vedení MŽP a Vladimír Mana dává jasně najevo, že má zájem o dialog (který vidno dle odpovědi sám Deník Referendum odmítá) i spolupráci s neziskovým sektorem (dnes se s několika zástupci ekologických organizací sejde).
Není pravda, že byl zastupitelem v Moravskoslezském kraji za KSČM. V ČSSD je rozhodně déle, než například Jakub Patočka, který o sobě na konci roku 2011 prohlašoval, že není sociální demokrat, ale zelený. Mimochodem za Unii svobody v minulosti kandidovali i jiní, kterých si vážím jako Táňa Fischerová či Hana Marvanová.
Není pravda, že byl zastupitelem v Moravskoslezském kraji za KSČM. V ČSSD je rozhodně déle, než například Jakub Patočka, který o sobě na konci roku 2011 prohlašoval, že není sociální demokrat, ale zelený. Mimochodem za Unii svobody v minulosti kandidovali i jiní, kterých si vážím jako Táňa Fischerová či Hana Marvanová.
JP
Informaci o tom, že Vladimír Mana byl členem krajského zastupitelstva v MSK v letech 2008 až 2012 za KSČM, jsem převzal z komentáře M. Patrika, jak je v mém textu ostatně uvedeno. Pravda je taková, že nebyl za KSČM členem zastupitelstva, nýbrž krajského výboru pro životní prostředí. http://www.malysz.cz/clanky/ze-zastupitelstva/nove-zvolene-vybory-zastupitelstva-kraje-pro-volebni-obdobi-2008---2012.html
DR se dialogu nevyhýbá, naopak, vždyť jsme na dopis odpověděli a klademe hned další otázky. Dialog ale nepovede vágními řečmi za zavřenými dveřmi, nýbrž konkrétními otázkami ke konkrétním tématům před zraky veřejnosti.
Není také nic nesolidního na tom přistoupit k takovému dialogu s názorem, že dosavadní výkony Vladimíra Many jej pro funkci náměstka ministra životního prostředí činí nezpůsobilým jak odborně, tak politicky. (Nevadila by jistě ani kandidatura za Unii svobody, ani za KSČM sama o sobě, ale čtyřletý rytmus US -- KSČM -- ČSSD snad ani nemá smysl zkoušet obhájit přirozeným názorovým vývojem). Na to není žádných sto dnů hájení zapotřebí.
Lidé se funkcí neujímají jako nepopsané listy. Z toho důvodu je na místě i skeptický tón vůči ministru životního prostředí Brabcovi.
DR se dialogu nevyhýbá, naopak, vždyť jsme na dopis odpověděli a klademe hned další otázky. Dialog ale nepovede vágními řečmi za zavřenými dveřmi, nýbrž konkrétními otázkami ke konkrétním tématům před zraky veřejnosti.
Není také nic nesolidního na tom přistoupit k takovému dialogu s názorem, že dosavadní výkony Vladimíra Many jej pro funkci náměstka ministra životního prostředí činí nezpůsobilým jak odborně, tak politicky. (Nevadila by jistě ani kandidatura za Unii svobody, ani za KSČM sama o sobě, ale čtyřletý rytmus US -- KSČM -- ČSSD snad ani nemá smysl zkoušet obhájit přirozeným názorovým vývojem). Na to není žádných sto dnů hájení zapotřebí.
Lidé se funkcí neujímají jako nepopsané listy. Z toho důvodu je na místě i skeptický tón vůči ministru životního prostředí Brabcovi.
TT
Sto dní hájení bych sem netahal. Vzniklo to jako žádost presidenta F.D.R. kongresu, aby po tři měsíce přijímal bez námitek jeho zákony směřující k rekonstrukci země. Jde tedy o žádost politika politikům...
Pokud jde o dialog, ten Patočka nepochybně zahájil. A zahájil ho v duchu, který reflektuje pocity mnoha set aktivních lidí, kteří se zajímají o životní prostředí a důvěřovali Sobotkovi.
Pokud má pan Mana o skutečně zájem o dialog, pak odpoví na Pačkovo otázky stejně rychle, jako odpověděl on jemu a klidně může použít i stejný tón.
Patočka ani Mana snad nejsou žádné princezny na hrášku a nepotřebují žádnou ochranu před přímými a tvrdými fakty. A ani se nepotřebují hájit jako staří aparátčíci: Jsem pro dialog, ale ne pro konfrontaci!
Pokud jde o dialog, ten Patočka nepochybně zahájil. A zahájil ho v duchu, který reflektuje pocity mnoha set aktivních lidí, kteří se zajímají o životní prostředí a důvěřovali Sobotkovi.
Pokud má pan Mana o skutečně zájem o dialog, pak odpoví na Pačkovo otázky stejně rychle, jako odpověděl on jemu a klidně může použít i stejný tón.
Patočka ani Mana snad nejsou žádné princezny na hrášku a nepotřebují žádnou ochranu před přímými a tvrdými fakty. A ani se nepotřebují hájit jako staří aparátčíci: Jsem pro dialog, ale ne pro konfrontaci!
TT
Sto dní hájení bych sem netahal. Vzniklo to jako žádost presidenta F.D.R. kongresu, aby po tři měsíce přijímal bez námitek jeho zákony směřující k rekonstrukci země. Jde tedy o žádost politika politikům...
Pokud jde o dialog, ten Patočka nepochybně zahájil. A zahájil ho v duchu, který reflektuje pocity mnoha set aktivních lidí, kteří se zajímají o životní prostředí a důvěřovali Sobotkovi.
Pokud má pan Mana o skutečně zájem o dialog, pak odpoví na Pačkovo otázky stejně rychle, jako odpověděl on jemu a klidně může použít i stejný tón.
Patočka ani Mana snad nejsou žádné princezny na hrášku a nepotřebují žádnou ochranu před přímými a tvrdými fakty. A ani se nepotřebují hájit jako staří aparátčíci: Jsem pro dialog, ale ne pro konfrontaci!
Pokud jde o dialog, ten Patočka nepochybně zahájil. A zahájil ho v duchu, který reflektuje pocity mnoha set aktivních lidí, kteří se zajímají o životní prostředí a důvěřovali Sobotkovi.
Pokud má pan Mana o skutečně zájem o dialog, pak odpoví na Pačkovo otázky stejně rychle, jako odpověděl on jemu a klidně může použít i stejný tón.
Patočka ani Mana snad nejsou žádné princezny na hrášku a nepotřebují žádnou ochranu před přímými a tvrdými fakty. A ani se nepotřebují hájit jako staří aparátčíci: Jsem pro dialog, ale ne pro konfrontaci!
Sám jsi Jakube v ČSSD poměrně dost krátkou dobu - rozhodně kratší, než VM a totéž platí i o přerodu ze zeleného na sociálního demokrata - tím spíše pak překvapí, co přejímáš od pana Patrika, zvlášť když v úvahách o ideové ukotvenosti vychází z nepravdivých údajů o členství v KSČM.
VM je celkem nepochybný odborník v oblasti životního prostředí, bohatě splňuje předpoklady pro náměstka. Sám nezastírá, že zpracovával podklady také pro firmy, které nemají k životnímu prostředí zrovna pozitivní vztah. Na druhou stranu i práce advokáta může spočívat v obhajobě vraha, ale nepřísluší mu rozhodovat o vině - to přísluší soudci. Já tu rozhodně nechci být soudcem, ale také předesílám rozdíl mezi prací pro klienta a vlastním rozhodováním. Jak bude rozhodovat jako náměstek se teprve uvidí. Pokud podobně jako exředitel Lovochemie ve funkci ministra, pak zůstávám optimistou. Náměstci rozhodně patří k vedení ministerstva a zástupci ekologických organizací přistoupili na sto dní hájení.
Nejsi pro dialog. VM Ti jako novináři navrhnul možnost rozhovoru, místo toho jsi mu položil otázky, u kterých někdy není ani zřejmé, na co narážejí. Korektní by bylo, kdyby jsi s VM udělal rozhovor a ne že Ti má jen psát odpovědi na Tvé otázky. Své vypovídá i Tvá reakce na zájem o rozhovor "Vážený pane Mano, máte smůlu, že jste napsal zrovna Deníku Referendum."
Odkaz na stránky nějakého komunisty s chybným uvedením příslušnosti u VM je nicnevypovídající. Měl jsi si spíše informace ověřit přímo u VM, tak jako tu možnost již někteří využili.
VM je celkem nepochybný odborník v oblasti životního prostředí, bohatě splňuje předpoklady pro náměstka. Sám nezastírá, že zpracovával podklady také pro firmy, které nemají k životnímu prostředí zrovna pozitivní vztah. Na druhou stranu i práce advokáta může spočívat v obhajobě vraha, ale nepřísluší mu rozhodovat o vině - to přísluší soudci. Já tu rozhodně nechci být soudcem, ale také předesílám rozdíl mezi prací pro klienta a vlastním rozhodováním. Jak bude rozhodovat jako náměstek se teprve uvidí. Pokud podobně jako exředitel Lovochemie ve funkci ministra, pak zůstávám optimistou. Náměstci rozhodně patří k vedení ministerstva a zástupci ekologických organizací přistoupili na sto dní hájení.
Nejsi pro dialog. VM Ti jako novináři navrhnul možnost rozhovoru, místo toho jsi mu položil otázky, u kterých někdy není ani zřejmé, na co narážejí. Korektní by bylo, kdyby jsi s VM udělal rozhovor a ne že Ti má jen psát odpovědi na Tvé otázky. Své vypovídá i Tvá reakce na zájem o rozhovor "Vážený pane Mano, máte smůlu, že jste napsal zrovna Deníku Referendum."
Odkaz na stránky nějakého komunisty s chybným uvedením příslušnosti u VM je nicnevypovídající. Měl jsi si spíše informace ověřit přímo u VM, tak jako tu možnost již někteří využili.
Ano, pan Mana má tu smůlu, že se o něm mezi ekologickými organizami ví, že je nedůvěryhodný lesní odborník. A to bez ohledu na to, za jakou stranu chtěl mít nějakou veřejnou krajskou funkci na Ostravsku či na Zlínsku (už jako straník za ČSSD).
Nějak mi to nejde do hlavy, proč tzv. nezávislý fundovaný odborník tak opakovaně touží po politické moci, jednou za US-DEU, jindy za KSČM a potřetí už jako straník za ČSSD.
Ale tohle nechci až tak přeceňovat. Někdo touží být dobrý mezi odborníky, jiný zase mezi politiky napříč politickému spektru.
Nicméně před napsáním svého článku a po něm jsem získal řadu reakcí na něj z "eko-prostřední", a to ve smyslu "potěš panbu a zle pryč" - v poměru 9:1. Takže je to jasné!
Navíc žádné lhůty 100 dní žádný "ekologický" spolek nevyhlásil, to je nějaká chiméra. Pan Mana tedy jen svou usilovnou prací může jen svůj obraz zlepšovat.
V opačném případě se ocitá mezi kandidáty na Ropáka 2014 a Zelenou perlu 2014. :-)
Nějak mi to nejde do hlavy, proč tzv. nezávislý fundovaný odborník tak opakovaně touží po politické moci, jednou za US-DEU, jindy za KSČM a potřetí už jako straník za ČSSD.
Ale tohle nechci až tak přeceňovat. Někdo touží být dobrý mezi odborníky, jiný zase mezi politiky napříč politickému spektru.
Nicméně před napsáním svého článku a po něm jsem získal řadu reakcí na něj z "eko-prostřední", a to ve smyslu "potěš panbu a zle pryč" - v poměru 9:1. Takže je to jasné!
Navíc žádné lhůty 100 dní žádný "ekologický" spolek nevyhlásil, to je nějaká chiméra. Pan Mana tedy jen svou usilovnou prací může jen svůj obraz zlepšovat.
V opačném případě se ocitá mezi kandidáty na Ropáka 2014 a Zelenou perlu 2014. :-)