Spor o angažovanost v literatuře

Tomáš Martinec

V prosinci se konala panelová diskuze o podobě současné angažované literatury a sporu, který se v poslední době rozhořel. Co z ní vyplynulo?

V polovině prosince se uskutečnila v pražském klubu Tranzitdisplay vyhrocená panelová diskuze, organizovaná redakcí A2, o podobě současné angažované literatury. Sporu o angažovanost předcházel článek od Evy Klíčové (Host), která redakci A2 a Tvaru označila jako „stalinistické mladé pušky”.

Jako reakce na její kritiku vznikl článek Ideologie a literatura od účastníka Jana Bělíčka a Marty Svobodové (A2). Následná nepřiměřená agrese na vystoupení Jaromíra Typlta pobouřila celou řadu lidí. Redakce A2 se od násilné akce distancovala.

Z diskuse, s hojnou účastí návštěvníků, vyplynulo, že proklamované osy angažované literatury, publikované v textu Ideologie a literatura, nejsou zdaleka tak přesvědčivé, a nevycházejí z potřeb umělců. Jedná se spíše o import esejů, jejichž romantizující étos angažovanosti a revoluce rezonuje mezi levicovými redaktory.

×
Diskuse
Tomáši, kde v tom textu Ideologie a literatura, vidíš něco, co se dá shrnout slovy "Podle autorů textu spočívá představa literatury v úkolování autorské tvorby tak, aby byla psaná tzv. z vrchu, na objednávku, politicky angažovaně"?
PM
December 30, 2013 v 15.13
Po urputné dešifraci textu
jsem dospěl k domněnce, že v pražské kavárně se s podivem pokouší o slovo levá bohéma a to texty, kterým přisuzuje etablovaná neolibbohéma stalinistického ducha.
Snad jsem textu neporozuměl......rád.bych doufal.