David Rath je doma. Ale trvalo to. Ve vazbě sice mohl zůstat až tři roky, ale byly vůbec reálné důvody, aby v ní trčel osmnáct měsíců a nemohl vykonávat svůj mandát ani v okamžicích, kdy se ve Sněmovně rozhodovalo o vládách Petra Nečase a Jiřího Rusnoka?

Hrozilo, že bude pokračovat v páchání trestné činnosti, když jako hejtman obratem skončil? K čemu by mu bylo ovlivňování svědků, jejichž výpovědi již orgány činné v trestním řízení musely stihnout zaprotokolovat? A riziko útěku? Možná existuje — ale až v závěru přelíčení.

Pokud vězení Ratha nezměnilo, bude až do vynesení rozsudku aktivní ve své argumentaci, odevšad bude vidět a slyšet, ze soudu udělá show. Kromě toho, je úkolem represivních složek postarat se, aby jim obžalovaní neprchali za kopečky.