Odpoledne s hejtmanem

Ondřej Vaculík

Se svými názorovými protivníky jsme rozkmotřeni toliko nedopatřením, neboť se neumíme odkazovat k podstatnějším shodám a hodnotám — kulturním, etickým, filosofickým.

Gymnázium v našem městečku otevíralo novou knihovnu. Vznikla ve sklepní místnosti, kde bývala kotelna, koks, popílek a špína. Na slavnostní otevření se dostavil také hejtmana Středočeského kraje David Rath, díky jehož fondu gymnázium pořídilo vybavení knihovny - regály, počítač s náležitým programem, stoly, židle…

Vzhledem k tomu, že naše městečko zaplatilo adaptaci sklepní místnosti, stříhal jsem — to je teď takový zvyk — slavnostní pásku s ním. Knihovna čítá tolik svazků, kolik má naše městečko obyvatel: 6750. Hejtman Rath, jak odložil nůžky, přelétl očima hřbety knih a z knihovny vyňal dva tři svazky, na něž v krátké promluvě upozornil: Když je před lety četl, zásadním způsobem ho ovlivnily. Studentům, kteří se slavnosti zúčastnili, vysvětlil, co ta díla zvláště v době nesvobody znamenala a proč jsou důležitá i dnes. Tím mimochodem upozornil na zvláštní rys knihovny: Pověřený knihovník (možná za trest), tedy profesor gymnázia, češtinář, od sedmdesátých do konce osmdesátých let minulého století doplňoval knižní fond tím nejlepším, co v té době mohlo vycházet. Nepochybně pořizoval díla autorů, které sám četl a na něž se před knihkupectvími v té době stála fronta. Tak díky jeho zájmu o literaturu vznikl hodnotný fond; škoda že, jak jsem se dále dozvěděl, nemají studenti o knihy velký zájem. Z přehršle toho, co svobodně vycházelo od let devadesátých, jsou v knihovně jen fragmenty, na nichž žádný čtenářský vkus nelze rozpoznat, protože na knihy přestaly být peníze. I této okolnosti si David Rath všiml a letmo se o ní zmínil.

Jak jsme pak seděli u jednoho stolu a společně si patlali prsty chlebíčkem, díval jsem se na našeho hejtmana nikoli jako na papaláše, ale jako na člověka, čtenáře, jenž souběhem okolností vykonává vysokou veřejnou funkci. Vzhledem k tomu, jak a co mluvil, jak se choval, jevil se mi sympatickým — vzdělaným, bystrým, kultivovaným a vlastně docela skromným. Živě se zajímal o náš obecní rozpočet, a když jsem řekl, v čem tkví jeho svízel, naznačil, ať si z toho nic nedělám, neboť rozpočet krajský je na tom ještě hůře. Více jsme si však nestýskali.

×
Diskuse
SH
November 8, 2011 v 17.29
Síla osobních vazeb
Jak napsal už klasik, když dáte jméno svému králíkovi, tak ho už nedokážete zabít. I za první světové války se při dlouhých zákopových bojích museli vojáci střídat, jinak by se přestali zabíjet. I z této zákonitosti však existují výjimky. Vymykají se z ní „parchanti“. Koukolík razí pro některé z nich pojmenování deprivanti. Jenže to je jen jedna skupina stupidů. Druhou tvoří například ideologií do neotřesitelné víry zfanatizovaní. Je krutou pravdou, že právě oni dokáží často zmanipulovat davy. V současnosti společnost doslova rozleptávají fanatičtí neoliberálové, což je pouze rádoby krycí název pro víru nenávisti ke všemu kolektivistickému. Na zaslepenost fanatismu bohužel nepomáhají ani ty osobní vztahy. Ba právě naopak jen prohlubují nenávisnost, pokud jsem vypozoroval
MN
November 9, 2011 v 19.22
Paní Švandová,
diskusní příspěvek lze smazat a po eventuální úpravě znovu zadat.
Pro autora textu mám otázku: Proč ministři ODS tolik lžou a kradou?
November 9, 2011 v 21.50
Laskavá úvaha
moc hezky čtivá. Tupí moje kopí namířené proti papalášům. Samozřejmě ne každý "papaláš" je papaláš.
Děkuji panu Novákovi za upozornění.

November 10, 2011 v 9.18
Mne by zas zajímalo, jak se jmenovaly ty tři knihy.