Úder na Sýrii? Zatím jen rizika

Petr Jedlička

Není doposud vyjasněno, kdo inkriminované chemické zbraně použil, ani co chtějí interventi vlastně bombardovat. Zřejmá jsou ovšem rizika, jež s sebou chystaný úder nese.

O skutečných příčinách a konkrétních plánech eventuálního úderu na Sýrii toho my — čeští novináři — víme stále jen málo. A nemá smysl předstírat opak. Různých „nepravděpodobnějších“ či „jediných možných“ výkladů, kdo a proč u Damašku použil ony chemické zbraně, je Internet plný i tak. Selský rozum sice naznačuje, že by to neměl být Asadův režim, když zrovna v příslušné době ubytovával inspektory OSN, které sám pozval ... leč vzhledem k tomu, že v době, kdy se John Kerry rozohňoval nad zvěrstvem, jaké představuje použití chemické zbraně, se na webu Pentagonu objevila zpráva o prodeji kazetových bomb v hodnotě 640 milionů dolarů do Saúdské Arábie, je asi lepší se na selský rozum nespoléhat.

Je možné, že ony zbraně použili povstalci — Carla del Ponte ostatně upozorňuje, že je mají i že je používají, nejméně od května. Ale je stejně tak možné, že má útok na svědomí režim; že šlo o poslední stupeň testování reakce Západu na využití daných prostředků v občanské válce, jemuž předcházelo mnoho jiných, ne tak výrazných. Něco podobného naznačuje v anketě iHned.cz Zora Hesová.

Pokud jde o přípravy: Z pohybu jednotek, z projevů amerických představitelů i za většiny analýz vyplývá, že se nechystá velká intervence jako v Libyi a už vůbec ne pozemní vpád jako v Iráku; má jít — nejspíše — o krátkou trestnou výpravu, či přesněji trestný úder střelami s plochou dráhou letu a možná i letouny, který ani tak neovlivní vnitrosyrskou válku — i když Obama tvrdí, že ano —, jako spíš — údajně — odradí jiné diktátory používat inkriminované zbraně. Podle Roberta Fiska z Independentu jde ovšem o tah proti Íránu, resp. jeho vlivové sféře. Ale vše může být — opět — i jinak.

Co dělat za situace, kdy nelze pořádně uvést ani se stalo, ani co se chystá? Buď nepřetržitě připomínat, o čem se právě jedná — což nyní dělají všechna bohatší média od BBC a Guardianu až po Aktuálně.cz; nebo principálně hájit zapovězenost, resp. nutnost zásahu v podobných situacích — což dělá tady Jiří Čáslavka; anebo připomenout rizika. Těch jsem napočítal u analytiků, za něž ručím, zatím pět.

×
Diskuse
??
August 30, 2013 v 8.34
Dovolím si přihodit ještě jedno závažíčko.
"Trestný úder" je jen krásný eufemismus pro demonstraci arogance moci, v situaci, kdy není znám viník.
A dále. Pokud si položíme prostou otázku komu to poslouží, dostanene se na "cynické pole" geopolitických mocenských zájmů. Stručně . USA dnes díky těžbě plynu a brzo i ropy z břidlic, ztrácejí zájem o Blízkovýchodní zdroje. Už dnes je patrné, že jejich přítomnost v zálivu je spíše politický zájem. Nadále je však na ropě a plynu z této oblasti závislá Čína, která je považována za nejvážnějšího potenciálního soupeře USA. Vyvolání chaosu v této oblasti, může být nejlevnější způsob, jak omezit přístup Číny k těmto zdrojům a omezit, či zpomalit tak čínskou expanzi. Řeči o potrestání viníka (nevíme kdo to byl) se tak jeví jako pustý cynický výsměch morálce. Samozřejmě finanční a geopolitické zájmy morálku nemají. A perlička ,tuto špinavou geopolitickou hru , rozjíždí nositel Nobelovy ceny míru. "Válka je mír". Orwel se musí v hrobě tetelit blahem.
MF
August 30, 2013 v 9.45
Jen bych poznamenal, že v rámci zdejšího všeobecného nadávání Zemanovi a Rusnokově vládě poněkud zaniká, že vláda (resp. ministr zahraničí) ani prezident se zásahem v Sýrii nesouhlasí. Jak po tolika letech proamerického vládnutí občerstující!
Jak by to asi vypadalo, kdyby vládli ti, levicovými intelektuály prosazovaní, tedy prezident Karel a recyklovaná vláda Nečase-Nagyové ?

Otázka, na kterou těžko někdo odpoví, jak by reagoval případný president Dientbier, takto americký občan?
August 30, 2013 v 10.24
Díky
Petře, díky za shrnutí.
August 30, 2013 v 10.45
Pro pana Fraňka
Přístup prezidenta a ministra zahraničí je třeba ocenit. Pokud ale jde o Karla Schwarzenberga ten s vojenským zásahem v Sýrii také nesouhlasí, čímž mě příjemně překvapil.
August 30, 2013 v 12.46
Nepřekvapila mě odvaha,
překvapilo mě, že jsem jednou z KS ve shodě což se už velice dlouho nestalo-:)
??
August 30, 2013 v 13.24
Nevím jaké informace mají v Mnichově ale.
Ale podle mých informací dítě zasažené plynem ze skladu rozbitého americkou raketou tluče ručičkami přibližně stejně, jako když ho popráškuje Al Kajda. Možná jsou jeho křeče trochu demokratičtější, ale jinak žádný velký rozdíl. I ta pěna u úst by měla podobné zabarvení. Rovněž utržené ručičky a nožičky kolatelárních škod, zasažených americkou humanitární střelou s plochou dráhou letu, by vypadaly stejně krvavě, jako když Asadova soldateska trefí nevinné děti.