Co je přednější, lidské životy, či mezinárodní právo?
František KostlánMezinárodní právo se ukazuje jako bezzubé v případě rwandského, jugoslávského nebo dnes syrského válečného konfliktu. Namísto ideologických řečí a strachů je třeba civilistům strádajícím válkou okamžitě pomoci.
S výrazem „humanitární bombardování“ nepřišel prezident Václav Havel. Byl to Richard Falbr, jenž Havlovi tento výrok přiřkl na základě jeho slov, která 29. dubna 1999 otiskl francouzský list Le Monde.
„Domnívám se, že během zásahu NATO v Kosovu existuje jeden činitel, o kterém nikdo nemůže pochybovat: nálety, bomby, nejsou vyvolány hmotným zájmem. Jejich povaha je výlučně humanitární: to, co je zde ve hře, jsou principy, lidská práva, jimž je dána taková priorita, která překračuje i státní suverenitu. A to poskytuje útoku na Jugoslávskou federaci legitimitu i bez mandátu Spojených národů. Ale na základě své osobní zkušenosti jsem stejně silně přesvědčen, že jen čas dovolí objektivně zhodnotit to, co se děje v těchto dnech v Jugoslávii a dopad na NATO,“ řekl Václav Havel listu Le Monde.
Výsměch zastírá smysl
Falbr a další Havlovi ideologičtí odpůrci, právě tak jako dogmatičtí zastánci řešení v rámci mezinárodního práva, posunutím významu Havlových slov získali posměšný nástroj (výraz „humanitární bombardování“), kterým dodnes dovedně zakrývají smysl toho, co měl Havel na mysli: Lidská práva jsou na prvním místě. Právo na život, na zdraví, na důstojnost, respektive ochrana těchto práv — to vše je přednější než státní suverenita. Jde o princip, který říká, že žádný vládce si nesmí beztrestně dovolit vraždit a mučit vlastní občany.
Já se obávám (a zřejmě i řada jiných ideologicky postižených fanatiků), že bombardování narušuje nejen státní suverenitu, ale i právo na život či zdraví...
Howgh.
"Jde o princip, který říká, že žádný vládce si nesmí beztrestně dovolit vraždit a mučit vlastní občany."
Zářivými představiteli vlád které toto nečiní jsou USA a Saudská Arábie, jinak spojenci v boji proti krutému diktátorovi Asadovi, že p. Kostlán. K USA malý výčet : http://www.vasevec.cz/blogy/dalsi-z-valecnych-zlocinu-usa-jejich-lokaju-se-odehrava-v-syrii. O demokracii a dodržování lidských práv v Saudské Arábii se snad nebudeme bavit, ledaže nám vysvětlíte jak humánní je strkání rozžhaveného pohrabáče do konečníku.
Proč mě to nepřekvapujete p. Kostlán ?
Filípková, Čáslavka, Hesová jasně deklarují na svých stránkách příjem Amerických peněz (AMO, Glopolis). U Vás se člověk musí trochu porozhlédnout aby zjistil že i k Vám tečou dolary od Amerického židovského miliardáře Laudera (mimochodem, je to ten, který okradl Čechy o dvanáct miliard) viz. odkaz na Rafael institut. Tedy dobře zapadáte do zboru, který "čí chleba jí, toho píseň zpívá".
http://www.rafaelinstitut.cz/podporuji_nas.html
"zastánců nacionalismu i panslavismu (nebo příznivců fašismu včetně toho srbského či chorvatského) či mnoho odpůrců USA zleva i zprava začne po přečtení těchto řádků vykřikovat své obvyklé ideologické slátaniny, dezinformace, výmysly a polopravdy. Toho si však nevšímejme, jakákoli diskuse s ideologicky postiženými fanatiky postrádá smysl."
Pan Kostlán se tedy tímto pasuje na jediného nositele pravdy. Zároveň své oponenty předem řadí mezi nacionalisty, fašisty atd.
Tímto zařízl smyslupnou diskusi, která by mohla vzájemně obohatit obě strany. Je mí líto času, který jsem článku věnoval. A to i přes dobrou myšlenku pomoci trpícím.
Především - mezinárodní právo je tu proto, aby chránilo lidské životy. To jen ti, kteří si jej chtějí ohýbat podle svých potřeb, musí vymýšlet různé, nesmyslně ohlupující fráze, aby jej mohli porušovat. Tyhle vznešené znějící bláboly mají zastřít jediné: budou se páchat zločiny proti lidskosti - poruší se mezinárodní právo a ohrozí se lidské životy. Kecy Havla měly jen dát zločinu legitimitu. Patří mezi "skvosty" těchto vznešených frází.
Je zajímavé sledovat myšlenkové pochody některých příznivců těchto nezákonných konání. Na jedné straně hájí právo pravice vést dál zemi, aby nebyly "porušeny demokratické principy", na druhé straně obhajují zjevná překračování mezinárodních práv. Tak to ne holenkové. Buď dodržujte všechna pravidla a ne jen ta, která se vám hodí a nebo si račte odpustit kritiku těch, kteří také jiná nedodržují.
Z článku též čiší další pokrytectví. Neboť ti, kteří se značnou měrou zapřičiňují o to, že se poměry ve státech změní až za hranu občanských válek, pak s plnou hubou vznešených keců jdou tyto státy "zachraňovat". Protože jsou tak "šlechetní", udělají to, přesto, že tím "musí" porušit mezinárodní právo. Na druhé straně jim tatáž "šlechetnost" nedovolí porušit mezinárodní právo, většinou v případech, že stejná, ba i mnohokráte horší ohrožení lidských životů probíhá v zemích, které jsou jen asi náhodou s nimi spřátelené.
Prosil bych proto, aby se tu neobhajovala tato pokrytectví, aby zde nebyla vydávána za šlechetnost, je to urážkou zdejších čtenářů.
Pane Kostláne, pokud chcete opravdu pomoci Syřanům, přestaňte veřejně obhajovat pokrytce, místo toho je pranýřujte. Takovéto chování více novinářů pak může přispět k tomu, že nebude potřeba žádných humanitárních akcí.
Romea.cz se tímto nadpisem nad článkem o reportáži Ostravské TV zařadila mezi naprosto nedůvěryhodné organizace, pro spoustu slušných lidí. Na svých stránkách nechá napadat i prof. Kellera, kterého obviňuje z podpory rasismu.¨(viz. útok Fedora Gála). Je mi jasné , že většina Romů tohle jméno ani nezná. Nemohou tedy tušit, že někteří jejich předáci, kteří to prý s nimi myslí dobře, se patrně jen vezou v etnobyznysu. Tito "etnopodnikatelé" používají Romeu.cz ke špinění lidi, kteří Romům opravdu chtějí pomoci. Profesor Keller o jehož poctivé levicovosti není pochyby, je špiněn na stránkách Romea cz. Je snad až perverzní, že je to prostřednictvím Fedora Gála, který adoruje Schwanzerberga, vůdce strany jež má na masívním vzestupu rasismu svou asociální politikou lví podíl? Proč to ten Kostlán dělá ? Že by cena Alice Masarykové pro Romeu cz ,byla i odměnou za boj proti poctivé české levici ?