Po protiromských taženích se začíná probouzet stát i občanská společnost

František Kostlán

Nový ministr vnitra Pecina slibuje pokračovat v tažení proti extremistům. Vedle toho na protiromské protesty začíná reagovat i občanská společnost, dokladem je vyjádření Sokolu Brno I či prohlášení několika respektovaných osobností.

Zdá se, že občanská společnost i politická operetní scéna opatrně a pozvolna, leč přeci, začíná reagovat na protiromské výpady všeho druhu. Konečně, dalo by se říci. Začal to nový ministr vnitra Martin Pecina. Ten sice sdělil novinářům, že si Romové mohou za problémy v poslední době sami, ale takováto populistická vyjádření v poslední době patří ke koloritu místní politické (ne)kultury. Pecina není prvním ani posledním politikem, který hovoří o věcech, o nichž nic neví a kterým nerozumí.

Lidská práva extremistů

Podstatné je, že Pecina chce pokračovat v tažení proti extremistům. Ve Fischerově úřednickém kabinetu se mu tato činnost dařila více než dobře, a to hlavně proto, že tím pověřil Jiřího Komorouse, který věděl, jak na to, a uměl dohlédnout na ministerské úředníky. Ledva byl Komorous odejit, tito úředníci se okamžitě vrátili k názoru, že lidská práva extremistů jsou mnohem důležitější než lidská práva normálních lidí. V praxi se to projevilo tak, že ministerstvo vnitra začalo metodicky směřovat policii k napomáhání extremistům, na úkor Romů a lidí z občanské společnosti.

Sokol Brno je proti rasismu

Včera se k protiromským útokům vyjádřil Sokol Brno I, jakožto největší jednota sdružená v České obci sokolské.

Sokol Brno I veřejně odmítl „jakékoliv projevy xenofobie, rasové, národností a náboženské nesnášenlivosti v naší zemi. Naše prohlášení vychází v souvislosti s protiromskými útoky, které již třetí týden doprovázejí demonstrace v Českých Budějovicích. Po historických zkušenostech nelze přehlížet či banalizovat projevy zla a nenávisti, zaměřené na minoritní skupinu obyvatel, kterým většinová společnost dává svojí pasivitou nebo dokonce přímou účastí volný průběh.“

V duchu sokolských ideálů bratrství a humanismu se Sokol Brno I jednoznačně vymezil vůči nacionalismu a šovinismu. A odmítl „bezpráví a diskreditaci páchané na určité skupině obyvatel. Plně se tak hlásíme k heslu Tomáše Garrigua Masaryka: ,Silný si vždy pomůže sám, ochrana slabého, toť úkol nové doby.‛ Vyzýváme tímto ostatní sokolské jednoty a Českou obec sokolskou, aby naše prohlášení podpořily a systematicky pracovaly na nápravě nastalé situace. Zároveň projevujeme solidaritu se všemi Romy, kteří se stali a stávají terčem rasově motivovaných útoků.“

Osobnosti proti násilí a rasismu

A před posledním tažením frustrátů (lidí frustrovaných ze zhoršující se sociální situace a ze zhoršení životní perspektivy) na Romy v Českých Budějovicích vydalo prohlášení několik osobností, které požívají ve společnosti respekt.

×
Diskuse
JP
July 17, 2013 v 11.31
Kostlán na vnitro!
Na základě úvodu textu soudím, že aby byl autor opět spokojen, stačí 2 věci. Znovu zvát p. Kostlána na různé neplodné task-forcy na vnitru, kde se nic nevyřeší, ale všichni mají pocit, že něco řeší, a policii používat i za cenu negativních soudních rozhodnutí jen tak, jak se líbí p. Kostlánovi. To první je úsměvné (stejně jako představa, jak ministři a náměstci honí úředníky, a ti pak dělají, co mají, resp. co chce pak Kostlán, oni totiž dělají a říkají pořád totéž). To druhé je ale cestou do pekel - státní správa tak nemá být profesionální a nestranná, ale má mít různé metry na stejné situace, podle toho, co hlasití právní laici zrovna požadují. To ale v právním státu nejde. Já myslím, že autor tomu, co píše, ani sám nevěří, pouze se snaží manipulovat a vyvinout určitý tlak. Přesto mě jeho diletantské představy o tom, jak funguje vnitro či co má nebo může policie, ministerstvo, ministr, vždycky nadzvednou.
Má-li být postup proti extremistům dlouhodobě efektivní a legitimní, nelze překračovat zákon či vymýšlet hurá aktivistická řešení. Extremismus také nelze řešit jen represí, nedávné demonstrace, kde většinu tvořili místní, které zakázat nelze, ukazují, že frustrace a radikalizace lidí má širší příčiny a řešení nemůže být jen v policejních zákrocích, jakkoliv jsou na místě nezbytné. Nemůže jít ale o jedinou reakci.
Již nejsme v situaci, kdy lze snadno ukázat na pár nácků, a ty zakázat, rozehnat, ztlouct, zavřít. Teď už tady máme mnohem širší základnu "slušných" lidí. A s nimi je třeba komunikovat a působit na ně mnohem širším spektrem prostředků, nikoliv jen metodami spadajícími do gesce vnitra, na které se autor obsedantně neustále upíná.
??
July 18, 2013 v 8.07
Některými osobnostmi, bych se příliš neoháněl p. Kostlán.
Joel Ruml, není to tentýž pán, který se podílel na "realizaci" církevního korupčního stamiliardového tunelu ? Morální autorita jako břitva. Jeho adorace miliardáře Schwanzerberga před volbami, rovněž nepřidává jeho jménu lesku. Ale možná šlo "jen o ty prachy".

Pan Putna jako člověk, který dovedl zesměšnit a poplivat ruský národ je jako bojovník proti xenofobii obvzláště "důvěryhodný". Potěš Pánbůh.

Co se týče Komorouse je o něm málo informací ale jeho dobrovolná žádost o vstup do STB se mi nikdy nelíbila. No jak mám uvěřit tomu, že se z příslušníka gestapa stal opravdový demokrat ?

Pokud tito lidé mají být vzorovou ukázkou té dobré občanské společnosti, zapomněl jste ještě na Fedora Gála. To je ten, který se slušně řečeno "obohatil" při zašmelení TV Nova, za kterou daňový poplatníci (to zní hezky) zaplatili 12 miliard. Taky jeden, co káže vodu, pije víno a bojuje proti rasismu.