Sašo, dohoda, to znamená, že v něčem ustoupím druhému v očekávání, že on udělá totéž. Jenže jsou věci, z nichž ustoupit v žádném případě nelze.

Neumím si představit, že bych se s neoliberálem shodl (byť jen částečně) na hodnocení M. Thatcherové. Neumím si představit, že bych ustoupil P. Žáčkovi v jeho představě "historického bádání".

Protože právě Thatcherová nebo ÚSTR, který považuji za novodobý Ústav dějin KSČ, společnost rozdělují. A v obou případech jsem na neshodu i pyšný: člověk prostě nesmí slevit. Zvlášť někdy.

Podle Gaurdianu hodnotí její působení 50% kladně, 34% záporně, 11% ani dobře ani špatně, 5% neví. Ale třeba její daňová politika už je vnímána spíš negativně.

Je ale zajímavé, že hned na druhém místě průzkumu (alespoň v článku) je otázka o postavení ženy ve společnosti – která je v ČR vesele ignorována, i když mají Thatcherové všichni plná ústa. Postavení žen ve společnosti je v našem brutálně postkomunistickém a mužsky šovinistickém kontextu vnímáno jako téma "nebezpečně levicové" (a tudíž "bolševické", "nedemokratické", "nepřirozené" atd.), takže se není čemu divit.

Více na: http://www.guardian.co.uk/politics/2013/apr/09/thatcher-flagship-policies-guardian-icm-poll

Romane,

v žádném případě nechci dojít ke shodě s neoliberály ohledně Tchatcherové, nebo se Žáčkem ohledně minulosti, ale současnost přináší řadu výzev a mně připadá, že nekonečné a neplodné diskuze brání v tom, abychom o nich vůbec diskutovali.

Včera jsem otevřela Britské listy a hned je zase zavřela, když jsem viděla, že vlastně všechny články jsou o ní. Nezjišťovala jsem ani, jestli jsou kladné nebo záporné, je mi to jedno. Ona mě prostě nezajímá, a etapu, s níž je její jméno spojené, považuji za minulost, která nás pořád ještě straší. Podobně mě nezajímá ani ÚSTR. Za důležité považuji zachování všech archiválií, aby je jednou mohli studovat naši potomci. Těm bude jedno, co jsme si mysleli my! Ti si udělají vlastní názor, který bude možná nestrannější než ten náš, ale i tak bude závislý na tom, v jaké situaci se oni sami budou nacházet a co je bude trápit.

Ještě mě k tomu budoucímu hodnocení dějin napadlo dodat "po přejití vichřic hněvu". To jsou slova, která kdysi použil Komenský, ale v trochu jiné souvislosti.

jsem rád, že se po čase za se v něčem plně shodneme...:)

proč vás Thatcherová nezajímá? Vždyť mi stále ještě (bohužel) žijeme v jakémsi trochu převařeném thatcherismu...

Vím, že její stopy jsou pořád všude patrné, ale nezajímá mě, prostě nerada o ní čtu. Nevím, co bych se o ní mohla ještě dovědět podstatného. Můj názor je jasně negativní.

Já jsem ostatně nikdy neměla ráda nedávnou historii. Raději mám tu dávnou....