Proti příkopům
Jiří GuthMezi voliči jednotlivých prezidentských kandidátů snad nejsou nepřekonatelné příkopy. Rozhodně by nemusely být, jakož ani mezi takzvanou elitou a prostým lidem. Republikánská tradice stojí za kultivaci a společenská soudržnost je důležitá hodnota.
Jiří Peňás při příležitosti první přímé volby prezidenta ČR napsal na facebooku: „Jako hlavní vedlejší efekt tohohle dne bude zjištění, v jak velkém, těsném a neprodyšném ghettu vlastně člověk žije. Nemám iluze a předpokládám se, že mezi mnou (a řadou vás) a zbytkem národa je hluboký příkop. Ale to se nedá nic dělat. Kvůli tomu se do Patagonie neodstěhuje a nepřestane to tady mít rád, třeba kvůli výletům do přírody a tak, že.“
Vidím resp. cítím to o hodně jinak. Snad nejsem moc nepokorný, když řeknu, že žádná zjištění o neprodyšném ghettu nečekám. Vždyť prakticky všichni žijeme v nějak nereprezentativním výseku světa a společnosti. U všech ráhen a kosatek, co nového by mi mohly říci výsledky této volby o míře té nereprezentativnosti? Trochu mi vrtá hlavou, jestli J. Peňás myslí opravdu vážně, co napsal. Vždyť zažil zhruba stejný počet voleb jako já a navíc to své ghetto, pokud vím, v poslední době neměnil.
Ta nepřímá volba lidi zbytečně rozděluje. I lidé, kterým by to jinak bylo celkem jedno (jako já třeba), se nechávají strhnout pro toho či onoho kandidáta (logicky - člověk nad tím uvažuje a potřebuje si to zdůvodnit).
Vezměme si příklad. Tady na DR je mezi mnou a náhodným člověkem názorová shoda řekněme 70%. Takže, podle všeho nemají moc důvodů k rozepři. A teď se tu budou hádat, jestli KS nebo MZ, přičemž jejich shoda s nimi je nějakých v průměru 50%. Takže nakonec vášnivě bojují za názory, které vlastně ve většině ani neprosazují.
A co je na tom nejhorší. Ať vyhraje ten který kandidát, nelze dokázat, že ten můj soupeř zde v diskusi měl, nebo neměl pravdu. Ať je realita jakákoli, mohu si stále myslet, že ten můj favorizovaný kandidát by byl lepší, nebo ten protivníkův horší. Nelze mě, ani protivníka přesvědčit "experimentem", kterým je ta volba.
Srovnejme si to s přímou volbou k nějaké otázce v referendu. Nejenže to netrpí prvním problémem, protože je celkem jasné, co volím, a v čem je shoda. Ale také tam mohu později uznat, že protivník měl pravdu.
Takže, musím bohužel usoudit, že ten důsledek přímé volby prezidenta pro společnost je spíš negativní a bude společnost poněkud uměle rozdělovat na dva nesmiřitelné tábory. A to bez ohledu na to, jací kandidáti tam budou.