Cílem neufňukané levice je svéprávnost

Václav Krajňanský

Zamyšlení nad výdobytky sociálnědemokratické levice nás vede k pojetí člověka jakožto svéprávné bytosti. Skloňovaná ufňukanost levice se však s touto představou rozchází.

Velice oceňuji článek Mariany Otterové rozebírající téma „politické“ ufňukanosti, tematizované známým výrokem bývalého premiérova poradce Romana Jocha.

Přestože hlavním záměrem článku bylo nejspíše poukázat na to, že levice ani pravice se v ohledu ufňukanosti v praxi příliš neliší, nejvíce si na tomto článku cením toho, jak výstižně pojmenovává, z čeho pramení ona ufňukanost u levice. Poukazuje tak totiž na slabiny levicového pohledu na svět a tím k smyslu politické rozpravy vůbec.

Smysl politiky a politického spočívá v tom, jak rozumíme pojmu člověka, resp. tomu, co je člověku přirozené - přirozenosti člověka.

×
Diskuse
November 7, 2012 v 9.55
Nesvéprávní
„Uchopujíc člověka jako část celku, nikoli jako individuum, může levicové myšlení sklouznout ke svádění všeho na „okolnosti“ a „podmínky“ namísto přiznání vlastních pochybení."
Ta hlavní vlastní pochybení jsou právě v tom, že je ten objekt doopravdy jen objekt, že se neangažuje a nebojuje za sebe. Pokud je tu řekněme 70% lidí, kteří by měli tu levici volit, proč ji nevolí, proč nejsou všichni ve stranách, proč za sebe nebojují?

Začínám si sám sobě smrdět elitářstvím, ale podle mě z nich levice nesvéprávné nedělá, oni nesvéprávní jsou.

Myšleno tak, že dokud ty objekty nezačnou být svéprávné, jak má dělat levice politiku pro svéprávné?

No máte pravdu, měla by ji dělat, já s tím souhlasím, pokud řekne levice, pojďme, vyhrňme rukávy, musíme to tady trochu předělat, jsou nutné reformy, ale zcela jiné než neoliberánlí, pravděpodobně si už taky nebudeme tak žrát, ale budem v mnohem spravedlivější a demokratičtější společnosti, tak první reakce bude odliv voličů. Ale až jim Kalousek definitivně zakroutí krkem, tak třeba jejich děti přijdou.
Ti "nesvéprávní" jsou totiž podle mě ten největší problém. Protože pokud pravice půjde do svéprávných sobeckých voličů, posnírá třeba 20%. Pokud levice půjde do svéprávných solidárních a demokratických voličů, posbírá třeba 30% voličů. Co ale bude s těmi "nesvéprávnými" 50ti %? O ty je tu boj. Oblbování pravice už asi po těch 20ti letech nesežerou (kdy jim tvrdila, že dělá politiku taky pro ně), ti co to sežerou, jsou zralí na psychinu. Ale pokud je nechá ležet levice na ulici do probrání se, tak dle asi nejen mého soudu před uvědoměním si situace projdou prvně po hnědé. A bude zle.
Takže podle mě trocha nesvéprávné politiky levici asi neuškodí, ale jde o to, jak ji dělat a za jakým účelem. Jestli ji dělat pragmaticky proti úkroku k hnědé a s jasným plánem, jak ty lidi zesvéprávnit anebo jestli se to teď dělá jen pro to, aby kmotři měli své jisté. Svéprávnost by jim ubrala voliče a oni by přišli o klienty. Pokud stojí ta nesvéprávná složka levice na tomto kmotrovském základě, tak se můžeme dočkat i toho zhnědnutí, když bude poptávka.
JS
November 8, 2012 v 7.26
není otázka přirozenosti zavádějící?
A není ta otázka, co je lidská přirozenost, zavádějící? Celá civilizace jde proti přirozenosti, a přesto si na ní mnoho lidí nestěžuje.
November 8, 2012 v 7.34
Panu Samohýlovi (ad civilizace)
Sigmund Freud, Nespokojenost v kultuře, In: O člověku a kultuře, Praha, Odeon 1990, str. 316-380