Který kandidát společnost nesjednocuje

Marek Řezanka

Naprostá většina stávajících kandidátů na prezidenta by českou společnost v případě svého zvolení rozdělovala. Sjednocujícím kandidátem, na němž by se měli shodnout levicoví voliči, je Jiří Dienstbier.

Blíží se datum 6. listopadu, kdy by mělo být jasné, kteří kandidáti se budou ucházet o naše hlasy v klání o Hrad. Již dnes je ovšem jisté, kteří kandidáti by společnost spíše rozdělovali, a kteří by měli šanci ji naopak stmelovat.

Lze jenom těžko předpokládat, že by společnost mohl sjednocovat někdo, kdo chce mocensky a protiústavně vstupovat do výsledků voleb a o své vůli rozhodovat, koho nechá vládu sestavit, a koho ne. Dalším handicapem pro funkci prezidenta republiky je hra na nacionalistickou a xenofobní strunu. Společnost nemůže sjednocovat ten (ta), kdo jakoukoli skupinu osob (Romové, vyznavači islámu, gayové a lesbičky) stereotypizuje a všechny její příslušníky cpe do jednoho pytle.

Do třetice by společnost zásadně rozdělil takový kandidát, který by chtěl vystoupit z Evropské Unie, ať už by kandidoval za KSČM, či se opíral o neoliberální hodnoty. Ke konsensu ve společnosti by nepřispěl ani kandidát, který by bojkotoval sociální problémy a nekriticky protlačoval jednostranné recepty na „blahobyt“, ať už v podobě církevní restituce ve stávající vládní podobě, či (ze všech stran kritizovaný) druhého pilíře tzv. penzijní reformy, nebo pohrdání odbory a občanskou společností.

Toliko k rovině obecné — a teď se podívejme na jednotlivé kandidáty. Svérázný novoroční projev má přichystaný L. Jakl. „Ne, Evropská unie nevzkvétá. Evropská unie není prostorem spolupráce a harmonie, ale prostorem rostoucího společenského napětí mezi sociálními vrstvami i národy," říká Jakl v úvodu svého projevu.

„Dnes dopoledne jsem poslal jménem České republiky dopis předsedovi Evropské rady, že Česká republika dnešním dnem vystupuje z Evropské unie a stává se opět nezávislým, svobodným státem," prohlašuje Jakl na videu. „Čas bruselského diktátu skončil," dodává prezidentský kandidát v závěru projevu.

×
Diskuse
October 26, 2012 v 8.37
dobrá a špatná zpráva
„Výkonný výbor ÚV KSČM po projednání a zvážení všech okolností dospěl k závěru, že KSČM pro prezidentské volby v roce 2013 nebude nominovat vlastního stranického kandidáta. Cílem KSČM je usnadnit volbu nepravicového prezidenta," uvedla tisková mluvčí strany Věra Žežulková.

Zatím si však přízeň komunistických voličů mezi sebe víceméně rovnoměrně dělí současní favoriti Jan Fischer a Miloš Zeman.
October 26, 2012 v 12.47
Proč by právě Dienstbier měl být pro voliče KSČM méně volitelným, než Zeman, nebo Fisher? Fisher snad už vůbec ne, kvůli jeho distancování se od dnešní KSČM. Vždyť Dienstbier na Hradě by byl plusem i pro komunisty. A stačila by možná nějaká lehce čitelná instrukce, ze strany vedení KSČM k jeho volbě. Nebo vedení KSČM čeká ze strany ČSSD nějaké všimné za tuto instrukci, či přímou podporu?
MT
October 26, 2012 v 15.09

Pan Řezanka je ukázkou naprosto neférové argumentace.

Shromáždí všechny aspekty či rysy kandidáta, které on SÁM pokládá, respektive považuje (a i z mého hlediska vcelku správně) za POZITIVNÍ - a toho kandidáta, který naplňuje tyto rysy a aspekty relativně nejlépe a nejvíce, označí potom za kandidáta, který společnost bude sjednocovat a ne rozdělovat.

To je naprosto svévolný a sémanticky pokřivený až skoro podrazácký argumentační postup ...

Řezankův neférový postup nic nemění na tom, že vlastnosti, které jsou Dienstbierovi připsány, relativně nejvíc asi on splňuje a že jsou jistě žádoucí a pozitivní - například i z mého hlediska.

Ale právě že jen Z MÉHO hlediska - a mnoha dalších, asi většiny aktivistů DR a diskutérů.

... ale pořád tam patří ono JEN ...

Proto je třeba říci JEN, že takhle to vidím a volím JÁ ...
... a přihlásit se ke svému aspektárnímu postoji, že jej považuji za správný a budu o něm přesvědčovat druhé ...


Jinak půjde o proslulou moralizující nadutost a právo na arbitrární roli, kterou snahy od Čapka až po postmodernu nedokázaly v tzv. inteligenci utlumit ...

October 26, 2012 v 20.44
K argumentaci
Milý pane Tejkle, máte pravdu v tom, že zde se nejedná o nějaké vědecké, objektivně dané poznatky. Samozřejmě jde o můj názor, a tak celý svůj příspěvek do diksuse vnímám. Vytyčil jsem si (opět subjektivně) nějaké mantinely pro to, co si myslím, že by společnost rozdělovalo, a z této optiky posuzuji i různé kandidáty. Nepsal jsem text v ich-formě, bral jsem ale jako fakt, že zde prezentuji svůj názor, ne nějaký obecně platný (ten v této rovině existovat nemůže). Je potom na každém, zda se s textem ztotožní, či bude vidět situaci odlišně.

Také bych byl ještě rád, kdyby zde šel publikovat odkaz na reakci Z. Roithové na článek pana Pávka: http://denikreferendum.cz/clanek/13512-nejsem-jako-klaus

Děkuji ještě jednou za reakci.

K ostatním komentátorům: Jsem přesvědčen, že KSČM by J. D. měla vnímat jako člověka, který hájí (a vždy hájil) demokratické hodnoty, a který se právě proto zasazoval a zasadil o demýtizaci této strany na české politické scéně.

Ano, lze namítnout, že i J. D. bude svými postoji vyvolávat rozmanité reakce (např. svým postojem k možné adopci dětí homosexuálními páry). Domnívám se však, že právě takovéto otevírání diskusí a boření různých tabu jsou pro naši společnost potřebná, a nepovedou k vytváření nesmiřitelných táborů lidí, kteří nejsou schopni spolu najít řeč. Jsem však přesvědčen, že J. D. nebude společnost polarizovat a hlavně, nebude dělit občany na "správné" a "špatné". Nebude je nijak nálepkovat, a neměl by v nich svými kroky vyvolávat pocit frustrace.

Pěkný víkend,

Marek Řezanka
MT
October 27, 2012 v 11.02

... s Vaším posledním odstavcem, pane Řezanka plně souhlasím.

Ať by třeba nesjednocoval JD předsudek s nepředsudečným postojem - může i někdy rozdělovat, stát si za tím - státník se nesnaží sjednocovat za každou cenu - ale ovlivňovat jiné směrem, který považuje za správný ...

S touto polohou Vašeho přístupu absolutně nemám problém ...

... naopak ...

October 27, 2012 v 14.18
O levicové hodnoty jde ale vedení KSČM zatím málo.....
To je suché konstatování v dnešním komentáři Petra Uhla pod titulkem "Koho podpoří komunističtí voliči?" (http://www.pravo.cz/p252a06b.php) Odpovídá částečně na nahoře položenou otázku Luďka Ševčíka.