Piráti podruhé aneb informační ekonomika

Pavel Novák

Pirátská strana se charakterizuje jako strana nová, nezatížená ideologickým balastem, ale přinášející chytrá řešení. Jenomže každé řešení má své vítěze a své poražené.

Úvodem mi dovolte dvě poznámky. Za prvé mám radost, že se mi podařilo ve veřejném prostoru rozproudit debatu o údajném konci ideologií, tedy alespoň o přesvědčení politiků některých nově se konstituujících stran a hnutí o tomto konci. Za druhé se chci omluvit za nepřesnosti ve svém článku týkající se svobodného software a Pirátů, vycházel jsem z nesprávné generalizace postojů členů a sympatizantů Pirátské strany z řad mých známých a nikoli z programových dokumentů strany. Tolik k sebechvále a sebekritice.

K meritu věci. Jádrem mé kritiky nových stran bylo vyjádření nesouhlasu s vymezováním se těchto subjektů — Pirátská strana mi sloužila především jako příklad — vůči tradičnímu pravolevému vidění světa, vůči nahlížení politického kolbiště prizmatem třídního antagonismu, proti kladení postoje k rozdělování produktu jako klíčového prvku, který definuje samu podstatu politických subjektů. Pirátská strana, stejně jako svého času Zelení či právě Věci veřejné, se charakterizuje jako strana nová, nezatížená ideologickým balastem, ale přinášející chytrá řešení. Slovy místopředsedy strany, důležité je, jakým způsobem zvládneme přechod k informační společnosti. A zde se právě skrývá jádro pudla.

Tato rétorika je v kurzu. Uchopme konkrétní problém, řešme jej, nejlépe odborně a efektivně. Dle mého názoru to ovšem není možné. Jak již napsal Dušan Radovanovič, každé řešení má svá pro a proti, své vítěze a své poražené. Tak tomu alespoň je v kapitalismu, v systému, který nutí lidské bytosti prodávat sebe sama na trhu, systému, v kterém je drtivá většina subjektů zbavena prostředků obživy jiných než prodeje své práce, kde jsou vzácné přírodní zdroje přiděleny privilegovaným elitám pomocí nemravného a zločinného systému vlastnických práv a tzv. právního státu, který slouží jen k udržování třídního panství a hegemonie kapitálu. Zkrátka a dobře, ve světě, v kterém žijeme, není možné ideologický, hodnotový postoj nemít a k té či oné straně konfliktu se nehlásit, i když třeba ne explicitně. Pokud se o to někdo snaží, je podle mého názoru buďto pomýlený, nebo se pokouší případné voliče obloudit.

×
Diskuse
August 21, 2012 v 19.38
"Informační společnost je klam, mája. V pozadí za lehkou a příjemnou prací vývojáře se skrývají často trpké osudy lidí, zapojených v globální dělbě práce nutné k tomu, aby privilegovaní mezi námi mohli tuto dobře placenou práci vykonávat."
Myslíte si, pane Nováku, že lidstvo bude moci zase žít bez internetu?
"Co to ale je? Je to společnost, kde je většina produktu tvořena pomocí informačních a komunikačních technologií? Je to společnost výroby a spotřeby zboží a služeb s vysokou přidanou hodnotou? Každý zde má přístup k internetu a díky vzdělání jej je schopen efektivně využívat třeba při prodeji sebe sama na trhu práce?"
Odpovědi jsou, tak jak rozumím termínu "informační společnost" já: Ne. Ne. Ano a ne.
Vy mu zřejmě rozumíte jinak. Protože se nerad hádám o terminologii, ponechávám otázku správného významu bez odpovědi.
Každopádně cílem Pirátů jistě není společnost samých IT expertů, jak si možná myslíte. Oni prostě chtějí informační dostupnost pro všechny, a k tomu nemusí být každý IT expertem, stejně jako kvůli všeobecně dostupnému zdravotnictví nemusí hned být každý zdravotníkem. Internet je zdaleka nejlepším informačním nástrojem dneška, proto se zaměřují především na něj. Jak s takovou informační dostupností kdo naloží, to už je na něm, takže sama o sobě nic nevyřeší, ale odstraňuje bariéry. Návrhy zákonů si na webu psp.cz čte možná jen pár desítek tisíc lidí, ale kdyby byly místo toho jen na vývěsce před sněmovnou, nemohl by si skutečný stav věcí ověřit už téměř nikdo - čas by si našli jen lidé, kteří jsou za to placení. Podobně je to s dalšími veřejnými informacemi - když je dáte na internet, je tam na ně prostě nejvíc vidět.
Máte jistě pravdu, že aby mohli existovat softwaroví developeři, musí existovat dělníci, ale softwaroví developeři nevytvářejí informační společnost pro sebe, ale i pro ty dělníky. A čím levnější a dostupnější bude, tím snadněji na informace dosáhne i onen dělník. Já vídávám občas stavební dělníky se smartphony. Kdysi těžko představitelné, ale bude to jistě čím dál běžnější, zejména pokud se prosadí pirátské strany.
A jsem přesvědčen, (zřejmě narozdíl od vás), že když lidem zpřístupníte více informací, budou prostě víc informovaní. Ne všichni a ne stejně, ale dost zvídavých se vždycky najde.
PL
August 22, 2012 v 16.24
Tímto se mnohé vysvětluje. Čekáme na Godota a on opět nepřichází. Odsud zřejmě ty zhrzené naděje na nalezení klíče na všechny problémy světa, který u nás ještě nikdo ani nezahlíd. Nejhorší jsou ti nově příchozí, je to G. nebo není? Není! ..

Pokud si však svou ideologičnost (je-li už) členů Pirátů či Zelených dosud neuvědomují, bude tomu tak proto, že si ji neuvědomují ani jejich voliči - řekněme že mladí voliči, které nekonečné a nekulturní přestřelky zprava doleva či naopak již zřejmně na dlouho odradily od jakéhokoliv zájmu o pravolevou optiku - s tím můžeme nesouhlasit, můžeme proti tomu protestovat, můžeme to morálně odsuzovat, ale to je tak všechno, čím se to dá jen podporovat a zhoršovat!!
Není snad nevyhraněnost názoru zároveň příležitost s lidmi začít diskutovat tak, aby se jejich ochota alespoň uvažovat o možných programových průnicích a povolební spolupráci? Kritiku si ovšem podle mého zaslouží hlavně levice, která po několik volebních období nebyla schopna nabídnout malým stranám naplnění jejich (neideologického = partikulárního) programu. Asi naší levici není žádný potencionální programový partner dost ideově čistý!?
MT
August 23, 2012 v 14.00

"A jakpak je to s případným rozumným – tedy efektivně několikanásobně vyšším než dnes - zdaněním korporací? "


Efektivně NĚKOLIKANÁSOBNĚ vyšší zdanění jako zdanění ROZUMNÉ ????!!!!????

Hm, to by mne zajímalo, jak by si to autor představoval - kolik by to asi mělo být ...

Jak se říká, ďábel je skryt v detailu ...

Výroba nekrytých úvěrových peněz, ropa, drogy, narkotika - tam je to bezesporu veliké ....
.... veškerá zbývající reálná produkce ale probíhá na pozadí kapitálové saturace.

Takže skutečně?:

"...Efektivně NĚKOLIKANÁSOBNĚ vyšší zdanění jako zdanění ROZUMNÉ ????!!!!???? ....."




VH
August 24, 2012 v 14.28
Kdo přepadne Piráty
a zmocní se jejejich společenského potenciálu ve svůj prospěch? Jako se to stalo Zeleným či Věcem veřejným? Vylévat při polemice s nimi z vaničky použitou vodu i s dítětem se mi nezdá nejlepší cestou k dorozumnění. Proto říkám: informační společnosti pro budoucnost ano, ale na jiném vlastnickém základě, než na jakém je založen kapitalismus. Společenský systém, založený na masovém vyvlastňování širokých vrstev obyvatelstva ve prospěch růstu zisků úzké vrstvy soukromých vlastníků životních podmínek lidí (i přírody samotné) nemůže ze své podstaty zajistit žádoucí společenské parametry informační společnosti - to už je dnes zřejmé v praxi těch nejvyspělejších zemí světa. Zkuste, milí Piráti, tento problém promyslet. Jakými společenskými mechanismy dosáhnout toho, aby se informační technologie mohly stát zdrojem obživy každého člověka při zajišťování regenerace přírody. V parlamentu a zastupitelstvech se totiž nežeší technologické, ale společensko-vztahové problémy. Tož tak.