Komunisté po sjezdu: nic se nenaučili, nic nezapomněli
Vratislav DostálVIII. sjezd KSČM proběhl bez překvapení. Předsedou strany byl znovuzvolen Vojtěch Filip, který zdůraznil, že strana pod jeho vedením bude pokračovat v pragmatické politice. Žádné změny v blízké budoucnosti očekávat nelze.
Minulý víkend se v Liberci uskutečnil VIII. sjezd KSČM. Průběh akce, nově zvolené vedení strany a převládající tón přednesených projevů dokládají, že se většina stranických delegátů stále ještě bojí změn. Dávají přednost poznaným jistotám izolované protestní strany před snahou hledat atraktivnější tvář, která by mohla získat podporu většího množství voličů.
Dosavadní předseda KSČM Vojtěch Filip obhájil svůj předsednický post, byť k tomu proti Stanislavu Grospičovi a Martinovi Juroškovi potřeboval dvě kola volby. V prvním kole žádný z kandidátů nezískal potřebnou většinu hlasů, i když Filipovi scházeli pouze dva. Získal 223 platných hlasů ze 448 možných, Grospič obdržel 135 hlasů a pro Jurošku hlasovalo 90 delegátů. Rozhodlo se tak až ve druhém kole, kam postoupili Filip s Grospičem. Post předsedy obhájil Filip, když pro něj hlasovalo 275 ze 443 delegátů, zatímco pro Grospiče 168.
Delegáti tak potvrdili dosavadní politickou linii, hladce přijali všechny stranické dokumenty a poté, co prvním kolem neprošel Filipův favorit Jaroslav Komínek, zvolili prvním místopředsedou Petra Šimůnka, místopředsedkyní pro hospodaření Miloslavu Vostrou a místopředsedou pro odborné zázemí Jiřího Dolejše. Vážné kritické hlasy na vrub dosavadní politiky KSČM se takřka neozvaly.
Vojtěch Filip současně potvrdil, že bude pokračovat v dosavadní pragmatické stranické politice. „Někteří lidé jsou nespokojeni, že to jde pomalu, ale já si velmi dobře uvědomuji, že každá politická strana je jako superzaoceánský parník, kde ostré zatáčky vedou k převrácení lodi. A ten pomalý chod je vždycky kritizovatelný," uvedl Filip podle ČTK.
Filip: Situace ve společnosti je výbušná
Ve svém úvodním projevu se pak staronový předseda komunistů vedle obšírného rozboru aktuální mezinárodní situace věnoval genezi strany v jeho předcházejícím čtyřletém období. Zdůraznil, že strana pod jeho vedením v uvedeném období prošla zvlášť složitým obdobím, které podle něj charakterizovaly dva hlavní znaky.
„Za prvé vládu konzervativní pravice se zhoršováním sociální situace občanů, jejich rodin a chudnutí celé společnosti. To vše včetně politického a právního tlaku na zákaz KSČM. A za druhé, dostatek prostoru v pravé části politického spektra vytvářet dojem, že samotný systém je dobrý, jen je potřeba případně vystřídat některé okoukané tváře, například vykroužkováním toho nebo onoho,“ uvedl předseda KSČM.
„Cílem českých, moravských a slezských komunistů je vybudování sociálně spravedlivé společnosti, socialismu," připomněl v úvodním slově sjezdu Filip, který současně ostře kritizoval Nečasův kabinet za asociální politiku.
„Byl zde i pokus si tzv. vojensky zajistit vlastní vládnutí. To se ale vládě nepodařilo. Sice si v parlamentu prosadila příslušné smlouvy s USA umístit v Brdech americkou vojenskou základnu, ale i přes odpor občanů záměr nebyl realizován,“ dodal staronový předseda komunistů.
Podle něj je nutné přisvědčit ekonomickým expertům a analytikům, kteří tvrdí, že světová ekonomika se po završení své globalizace ocitla před katastrofou. „Východiskem, neboli nápravou stávajícího stavu globálního ekonomického systému je jedině radikální změna samotného systému nebo minimálně její výrazná regulace. Z toho plyne i závěr, který sdílím, že lidstvo v nejbližší budoucnosti čekají nejhlubší společenské změny,“ usuzuje staronový předseda KSČM.
Podle Filipa je zkrátka současná situace ve společnosti výbušná. „Hromadí se problémy a spory, které vláda odmítá řešit nebo je řeší způsobem ,rozděl a panuj' a tím jen příslovečně přilévá olej do ohně,“ uvedl Filip s tím, že důvěra nejen ve vládu, ale obecně v ústavní instituce a politiky poklesla na nebývale nízkou úroveň a je mnoho těch, kteří volají nejen po přímé demokracii, nýbrž i po zrušení politických stran a vyvolávají anarchii.
„Zahraniční tisk označuje stav v ČR za chaos. Z různých míst jsou signály o tom, že se výrazně snížila prestiž naší země v zahraničí a to je v době globalizace velmi špatné,“ doplnil předseda komunistů.
„Česká republika se pod vedením koaličních politiků propadá do bezvýznamnosti. V minulosti jsme platili za uznávanou zemi nejen s kulturní tradicí, ale zároveň s vysokou úrovní vzdělání, fungujícím zdravotnictvím a sociálním systémem i vyspělou technologii v hospodářství a fungující ekonomice. Dnes se na nás dívají jako na zemi, kde je obrovská korupce a trvale prohlubující se ekonomická krize,“ doplnil Filip.
Za hlavní cíle strany pak Filip označil porážku Nečasovy vlády, nové volby a ustavení vlády respektující zájmy většiny občanů, zastavení restitucí církevního majetku, zpracování komplexního protikorupčního programu, rozšíření přímé demokracie — zákon o obecném referendu, bezplatnou zdravotní péči, bezplatné studium či zastavení důchodové reformy.
To potvrzuje m.j. i podivná "rehabilitace" českého Bucharina Jiřího Dolejše a zachování v postu mimořádně neschopné Miroslavy Vostré. Jinak je skutečností, že KSČM v podobě konsolidované na sjezdu v podstatě nemá společnosti co nabídnout. A jásot Filipa nad rostoucími preferencemi je jen potvrzením toho, že je zcela mimo mísu.
Rozhodně ale nevidím na volbách na VIII. sjezdu nic podivného či falešného - v demokracii rozhoduje většina a zde to byla rozjhodování velmi reprezentativní. Volilo cca 460 delegátů sjezdu - to je nejpočetnější zastoupení od roku 1990 (dříve byli místopředsedové voleni cca 80 hlavým ÚV).
Bucharin byl - na rozdíl od starých sociálních demokratů - schopen porozumět tomu, kde skutečně udělala chybu Rosa Luxemburgová ve své Akumulaci kapitálu (1912,1915).
http://respekt.ihned.cz/na-rovinu/c1-55977300-co-jsme-se-dovedeli-na-rudem-sjezdu
A pane Dolejši, zdovolením bych doplnil - v a o demokracii rozhoduje většina emancipovaných občanů.
vyznačovali i mladí lidé, někteří i se slušným vzděláním a zájmem o marxismus. A nelze jim vyčítat pasivitu - před sjezdem kolem odborného zázemí vedeného Grospičem a tímtéž papalášem vedené Programové komise rozvíjeli spoustu triků a machinací, lží a podrazů, aby ty své pitomosti dostali do sjezdových dokumentů. Hrdě se přiznám, že patřím k těm, kdo jim to mařili - a to podtrhuji, že nepatřím k filipovcům, ovšem v daném okamžiku bylo nutno volit menší zlo a tak asi uvažovala řada delegátů - politik, který by byl schopen prezentovat ten správný koktejl pro neprivilegované masy v ČR, prostě v KSČM není, bohužel to už není ani Jirka, který příliš načichl pragmatismem, ale zaplaťmarx, že je zpátky ve funkci, ani Míla Ransdorf, kdybych si i odmyslel jeho osobní problémy, za které příliš nemůže.
Myslím, že i na tomto foru je v podstatě stejná parta jako na jiných, tak se nemusím příliš rozepisovat o tom, co já považuji za správný koktejl pro společnost, který se při každé příležitosti snažím míchat a nabízet, i když už nevěřím, že se ujme v KSČM.¨
Je to:1) zásadní marxistická kritika protosocialismu a jeho vládnoucí třídy řídícího aparátu, bez které nemohu vědět, jak chci postavit socialismus, aby neměl ty minulé systémové vady, a to musím lidem jasně říci, ne se pořád pohybovat co by chytrá horákyně a říkat něco jo a něco ne apod.
2) jako vyústění této kritiky koncepce budoucího samosprávnoho socialismu, která by nebyla utopií či nějakým od stolu vymyšleným morálním kodexem budovatele komunismu (zvaným marxisty interně MOKOBUKO), ale aproximací objektivních, zejména ekonomicko-vlastnickýcvh tendencí procházejících celými dějinami i současným globálním kapitalismem. Tady zase je vedle sjezdu předložený materiál Socialismus pro 21. století (Jirko, hlavní tvůrče, promiň) - mimochodem i ten jsme museli bránit proti stalinistům a my samosprávníci jsme přitom pomáhali, i když nám byla zabita naše alternativa - tento oficiální materiál má sice v sobě i trochu té samosprávy na podnikové úprovni, ale celkově je založen na koncepci profesora Háby (ke které utekl po celoživotním boji za samosprávu - to jsou ty paradoxy pane sládku) a to je naprosto nerealistická koncepce nenápadného zestátnění a návratu k vlastnické dominaci řídícího aparátu. Pikantní je, že stalinisté ve své tuposti nepochopili, že tento dokument je vlastně na stejné pozici dominace státního vlastnictví, na které jsou oni a ještě na něj útočili jako na nemarxistický, zrádcovský apod., dokonce byli tak tupí, že (protože ho nečetli) mu připsali samosprávnou herezi, protože si to popletli s naší neoficiální a do diskuse nepřipuštěnou alternativou. Oni jsou totiž velmi líní, nic nečtou a reagují jen na to, co si oni myslí, že v materiálech je.
No tak snad se už poučil dost i autor článku, který podal vcelku objektivistický obraz sjezdu, ale přesto nic nepochopil. To zvenku nelze.
No a teď už mi můžete zase nadávat, já Vám taky vynadám a článek se dlouho udrží coby nejdiskutovanější.
Takže spíš díky autorovi a to i za odkaz na Respekt, na sjezdu byla řada novinářů a kromě zprávy z jednání poskytli i jako paní Sylvie Lauder informace jaký zážitek si subjetivně z libereckého Babylonu toho chrámu konzumu (nás ale zaujala hlavně nízká cena, na drahé sjezdy nemáme) odvezli - k jejímu textu jen 2 poznámky :
a) správně postřehla, že v KSČM jsou i podnikatelé a že podnikání samo o sobě není nic co by bylo hodno zavržení - humorné vystoupení s. Rudého (nomen omen) na téma jeho majetkových poměrů to snad doložilo, i když pro elektorát KSČM to samozřejmě není dominující kategorie.
b) korigoval bych její vyjádření že KSČM nepochybuje o psrávnosti psotupu komunistů - distance od chyb minulosti z dob kdy vládal KSČ je součástí identity nově vzniklé KSČM přes všechny vnitřní názorové rozdíly, které nepopírám - i k aktérům roku 1929 či 1948 nemá programově vztah oslavný, ale usiluje s různou mírou úspěšnosti o vztah objektivně analytický
P.S. : ve výčtu našich nepravostí je v Respektu nechuť k zákonu o tzv. církevních restitucí, ten ale neodmítají pouze komunisté,
P.S.S. :. rozumím doplnění p. Petraska - to, že ve společnosti rozhodují občané, o vnitrostranických poměrech straníci, jistě není v rozporu.
... ač bylo
zdánlivě připraveno a lidé na něj zváni
Jestli myslíš distribuci natočených videí,tak budou nebo už možná jsou, ale zase .- nejsou lidi na kontrolu apod. Žádná politika, žádná cenzura. Jen málo lidí, špatná technika a nedostatek peněz.
Nemluvil jsem o přenosu ze sjezdu - ten se samozřejmě konal, ale video nebo přesněji audio na videu bylo na nic - zvuk vždy po pár vteřinách zadrhl a změnil se v nějaké skřeky a pak ... nic.
Ta levná firma - ani nikdo jiný - to do konce sjezdu neopravil
Já nepochybuji, že nešlo o žádnou cenzuru.
Člověk by čekal, že se někdo bude snažit to operativně opravit ...
ale kdepák ... ani náhodou ...
"jenom" technické problémy
Pepíku, já mám tu nejjednodušší strukturu označení mailu u nejmasovějšího portálu - abych sám nezapomněl.
čili :
miroslav.tejkl@seznam.cz
pamatuje si člověk, který mně zná jménem a příjmením, i když mu ho jen řeknu a zatím si ho nemá kam zapsat - s tím, že jenom zdůrazním tečku mezi jménem a příjmením - protože někteří mají jméno a příjmení v jednom zátahu