K čemu se máme hlásit?

Ondřej Vaculík

Několik desítek železničních tratí, po nichž nikdo nejezdí, by stát mohl převést těm, kdo budou mít zájem a schopnost tyto železnice provozovat, tedy obcím. To se však nestane, neboť by se prý jednalo o nedovolenou veřejnou podporu.

V dramatu současných veřejných věcí ohledně Věcí veřejných uniká dění, které svým významem, a hlavně důsledky přesáhne již v podstatě uzavřenou politickou epizodu party veřejných, vlastně soukromých psychopatů. Zprávu o tom zveřejnila Mladá fronta DNES 6. března 2012 pod titulkem „Stát tratě raději zruší, než by je dal obcím“.

Našinec si možná vzpomene, jak bláhový byl, když před časem uvěřil Ministerstvu dopravy ČR, že několik desítek železničních tratí, po nichž nejezdí České dráhy ani jiná společnost, stát převede těm, kdo budou mít zájem a schopnost tyto železnice provozovat. Jevilo se to jako rozumné řešení v situaci, kdy Českým drahám se na jedné straně přesouvá lukrativní přeprava na soukromé společnosti, na druhé straně podíl ztrátového provozu na lokálních tratích se nijak nezmenšuje, přičemž České dráhy musí čelit stupňující se kritice ohledně jejich nevýdělečnosti.

Zase jsme jednou naivně uvěřili, že stát si nejen uvědomil svou odpovědnost vůči veřejné službě, jakou je hromadná doprava, ale že snad našel i širší pochopení pro význam lokálních tratí. Není tomu tak, ba naopak: Stát tyto tratě místo bezúplatného převodu nebo symbolického prodeje na obce a společnosti, které po nich chtějí jezdit, hodlá prodávat, a to za cenu zhruba (podle MF DNES) 1,5 milionu korun za kilometr. Bylo by naivní myslet se, že stát si takto chce dopomoci k penězům. Za tuto cenu 99 % opuštěných tratí nikdo nekoupí. Stát si ani nepřilepší, když tratě opravdu zlikviduje a kolejnice prodá do šrotu, protože náklady na snesení železničních svršků údajně podstatně převyšují možné výnosy.

×
Diskuse
VK
March 13, 2012 v 13.41
A o čem tu dobrých dvacet let hovoříme, Mlho?! Už od převratu je postulováno, že stát je nejhorší vlastník a hospodář, státní zásahy univerzálně škodlivé a má zastávat výhradně represivní funkce a obranu, nic víc. Cokoli navíc je deformace volného trhu který nejlíp určí alokaci zdrojů, jakýkoli zásah státu je tím napadnutelný z nespravedlivosti, protekcionismu. K tomu se přidá odmítání neziskového a veřejného sektoru jakožto faktorů vytlačujících soukromé investice, potažmo spravedlivé zisky. Což je tuším i případ bezúplatných převodů rušených lokálek. Strašně obtížně se proti tomu argumentuje.
PL
March 13, 2012 v 20.35
Výborné odhalení, opět je to tak, že (skoro) nejsou lidi, pisálky nevyjímaje. Jenom jsem nepochopil, proč se v článku tak zhusta vyskytuje ta návěst, dovedu si to vysvětlit jen tak, že byl článek psán v lokálce a vždy když zastavila, autor vyhlídl oknem na návěstidlo.