Ústavní soud (ÚS) se v úterý podruhé sejde k veřejnému jednání o návrhu ČSSD na zrušení vládního balíčku úspor v sociální oblasti. Jako svědkyni soudci na návrh sociálních demokratů předvolali předsedkyni Poslanecké sněmovny Miroslavu Němcovou z ODS.

Při minulém veřejném jednání před soudem vypovídal premiér a předseda občanských demokratů Petr Nečas. Sociální demokraté chtějí, aby soud zrušil celý zákon o úsporných opatřeních v působnosti ministerstva práce a sociálních věcí. Nelze předjímat, zda soud v úterý také vyhlásí nález, nebo rozhodnutí odročí na později.

ČSSD zpochybňuje především proces přijetí zákona Parlamentem. Stížnost hovoří o extrémní svévoli vládní většiny. Vláda podle stížnosti omezila práva opozice tím, že zneužila stav legislativní nouze, svolala mimořádnou schůzi Poslanecké sněmovny a znemožnila obecnou rozpravu.

Sociální demokracii se nelíbí ani to, že vláda nechala návrh projednat Senátem ve starém složení. Horní komoru Parlamentu po podzimních volbách ovládla levice. Napadený zákon však po volbách schválili ještě původní senátoři, většinou sympatizující s nynější vládní koalicí. Podobným způsobem Senátem prošly i další vládní úsporné zákony.

Petr Nečas při výslechu uvedl, že kdyby vláda neprosadila balíček úspor v sociální oblasti do konce minulého roku, vznikly by škody v řádu desítek miliard korun. Hrozbou prohloubení rozpočtového schodku Nečas omlouval to, že vláda balíček prosadila v Parlamentu nezvykle rychle — ve stavu legislativní nouze.

Balíček škrtů podle vlády pomůže při snižování schodku státního rozpočtu. Zákon provádí řadu změn v oblasti nemocenského pojištění, státní sociální podpory a státní politiky zaměstnanosti. Jde například o nemocenskou, rodičovský příspěvek, sociální příspěvek, porodné a příspěvek na péči.

Sociální demokraté podali v prosinci spolu se stížností proti sociálním škrtům ještě další dva návrhy k Ústavnímu soudu. Jedním napadli novelu zákona o stavebním spoření, druhým opatření, podle kterého lidé v prvních třech dnech nemoci nedostávají nemocenskou. Pod všechny tři návrhy se shodně podepsalo 45 poslanců. I tyto dva návrhy poukazují — mimo jiné — na nesprávnou proceduru schvalování v Parlamentu.

Nález o balíčku škrtů v sociální oblasti poslouží částečně jako podklad při rozhodování o zbývajících návrzích. Nálezy o stavebním spoření a prvních třech dnech nemocenské lze proto očekávat až po rozhodnutí o sociálních škrtech.