Vondra hájí zakázku firmě Promopro, expremiér ho vyzval k odchodu

Dušan Radovanovič, ČTK

Někdejší premiér Mirek Topolánek se přidal na stranu kritiků ministra Alexandra Vondry. Ministr obrany by měl podle jeho názoru odstoupit. Vondra však žádnou kauzu nevidí a trvá na tom, že se jedná o diskreditační kampaň.

Bývalý premiér Mirek Topolánek (ODS) si myslí, že v kauze sporné zakázky z doby českého předsednictví EU, kdy Úřad vlády zaplatil firmě Promopro téměř 551 milionů korun, se neměří stejným metrem jako v případě skandálu exministra životního prostředí Pavla Drobila, který loni rezignoval kvůli údajné korupční aféře ve Státním fondu životního prostředí. Topolánek to řekl pátečnímu Právu s tím, že Drobil odstoupil pouze při hypotetickém podezření, zatímco nynější ministr obrany Alexandr Vondra odmítá nést odpovědnost.

Když chcete pochopit, co se děje v domácí politice, stačí číst Deník Referendum. Podpořte nás!
×

„V tomto příběhu padni komu padni neplatí, neměří se stejným metrem. Pavel Drobil odstoupil pouze při hypotetickém podezření, že by se mohlo někdy něco v budoucnu stát. Alexandr Vondra přesto, že se něco stalo, odpovědnost nést odmítá," řekl Topolánek. Dodal, že „u tohoto typu zakázek bylo vyloučeno, aby o tom Alexandr Vondra nevěděl". Vondra byl v té době vicepremiérem pro evropské záležitosti a organizaci předsednictví měl se svým týmem na starosti.

Úřad vlády zaplatil firmě Promopro téměř 551 milionů korun, uvedl v úterý mluvčí vlády Jan Osúch. Tato částka podle něj zahrnuje i DPH. Vyplývá prý z účetního systému úřadu a prověřily ji dvě kontroly. Ve vyjádřeních médií, politiků i zástupců firmy se přitom v posledních dnech objevovala v souvislosti s celkovou cenou zakázky různá čísla. Kvůli podezřelé zakázce podal finanční analytický útvar ministerstva financí trestní oznámení.

Z propočtů odborníků rovněž vyplývá, že pokud by si úřad audiovizuální techniku potřebnou pro akce spojené s předsednictvím ČR koupil, vyšla by ho výrazně levněji než pronájem.

„Ceníkové ceny Promopra byly konstruovány tak, že se jimi zapůjčovaná zařízení zaplatila v průměru za dvacet dní. Při zvažovaném 170denním nájmu tedy stát zaplatil nákupní cenu propůjčených věcí zhruba šestkrát,“ řekl deníku Právo ekonomický expert, který si nepřál být jmenován.

Pochybnosti vyvolávají i další ceny. Například během neformálního setkání ministrů spravedlnosti a vnitra v lednu 2009 si firma Promopro účtovala za dvoudenní technickou podporu po telefonu šest set tisíc korun.

Vondra koncem ledna prohlásil, že smlouvu s firmou osobně nevyjednal, nepodepsal a nebyl s ní seznámen. Zdůrazňuje, že odpovědný je tehdejší vedoucí Úřadu vlády Jan Novák, který ale tvrdí, že zakázky připravoval Vondrův úřad. Takovou interpretaci podpořil již dříve i Topolánek.

Vondra upozorňuje na to, že s většinou položek nebylo možné počítat dopředu. „Největší akce, čtyři mimořádné summity, schůzky premiérů a prezidentů na nejvyšší úrovni, do toho nebyly zahrnuty. Nebyly totiž plánovány. Prezident Obama se rozhodl přijet do Prahy několik týdnů před akcí v dubnu 2009. A co jsme mu měli říct: Nejezdi, brouku, nemáme peníze?“ reagoval na dotaz Hospodářských novin ministr.

Vondra se hájí také tím, že náklady ČR na předsednictví nebyly vyšší než u srovnatelných evropských zemí. Podle Vondrova mínění se jedná o diskreditační kampaň, která je na něj připravována od doby, co začal „čistit“ ministerstvo obrany. Nepřímo tak poukázal na bývalého ministra Martina Bartáka a jeho současného nadřízeného Miroslava Kalouska, s nímž má Vondra ve vládě dlouhodobé spory.

    Diskuse
    SH
    February 5, 2011 v 19.57
    Smůla.
    Vondra má v souboji smůlu. Je totiž až příliš výrazný „Havliján“, takže jej mnozí z ODS považují za vřed.