Bývalý premiér Mirek Topolánek (ODS) si myslí, že v kauze sporné zakázky z doby českého předsednictví EU, kdy Úřad vlády zaplatil firmě Promopro téměř 551 milionů korun, se neměří stejným metrem jako v případě skandálu exministra životního prostředí Pavla Drobila, který loni rezignoval kvůli údajné korupční aféře ve Státním fondu životního prostředí. Topolánek to řekl pátečnímu Právu s tím, že Drobil odstoupil pouze při hypotetickém podezření, zatímco nynější ministr obrany Alexandr Vondra odmítá nést odpovědnost.

„V tomto příběhu padni komu padni neplatí, neměří se stejným metrem. Pavel Drobil odstoupil pouze při hypotetickém podezření, že by se mohlo někdy něco v budoucnu stát. Alexandr Vondra přesto, že se něco stalo, odpovědnost nést odmítá," řekl Topolánek. Dodal, že „u tohoto typu zakázek bylo vyloučeno, aby o tom Alexandr Vondra nevěděl". Vondra byl v té době vicepremiérem pro evropské záležitosti a organizaci předsednictví měl se svým týmem na starosti.

Úřad vlády zaplatil firmě Promopro téměř 551 milionů korun, uvedl v úterý mluvčí vlády Jan Osúch. Tato částka podle něj zahrnuje i DPH. Vyplývá prý z účetního systému úřadu a prověřily ji dvě kontroly. Ve vyjádřeních médií, politiků i zástupců firmy se přitom v posledních dnech objevovala v souvislosti s celkovou cenou zakázky různá čísla. Kvůli podezřelé zakázce podal finanční analytický útvar ministerstva financí trestní oznámení.

Z propočtů odborníků rovněž vyplývá, že pokud by si úřad audiovizuální techniku potřebnou pro akce spojené s předsednictvím ČR koupil, vyšla by ho výrazně levněji než pronájem.

„Ceníkové ceny Promopra byly konstruovány tak, že se jimi zapůjčovaná zařízení zaplatila v průměru za dvacet dní. Při zvažovaném 170denním nájmu tedy stát zaplatil nákupní cenu propůjčených věcí zhruba šestkrát,“ řekl deníku Právo ekonomický expert, který si nepřál být jmenován.

Pochybnosti vyvolávají i další ceny. Například během neformálního setkání ministrů spravedlnosti a vnitra v lednu 2009 si firma Promopro účtovala za dvoudenní technickou podporu po telefonu šest set tisíc korun.

Vondra koncem ledna prohlásil, že smlouvu s firmou osobně nevyjednal, nepodepsal a nebyl s ní seznámen. Zdůrazňuje, že odpovědný je tehdejší vedoucí Úřadu vlády Jan Novák, který ale tvrdí, že zakázky připravoval Vondrův úřad. Takovou interpretaci podpořil již dříve i Topolánek.

Vondra upozorňuje na to, že s většinou položek nebylo možné počítat dopředu. „Největší akce, čtyři mimořádné summity, schůzky premiérů a prezidentů na nejvyšší úrovni, do toho nebyly zahrnuty. Nebyly totiž plánovány. Prezident Obama se rozhodl přijet do Prahy několik týdnů před akcí v dubnu 2009. A co jsme mu měli říct: Nejezdi, brouku, nemáme peníze?“ reagoval na dotaz Hospodářských novin ministr.

Vondra se hájí také tím, že náklady ČR na předsednictví nebyly vyšší než u srovnatelných evropských zemí. Podle Vondrova mínění se jedná o diskreditační kampaň, která je na něj připravována od doby, co začal „čistit“ ministerstvo obrany. Nepřímo tak poukázal na bývalého ministra Martina Bartáka a jeho současného nadřízeného Miroslava Kalouska, s nímž má Vondra ve vládě dlouhodobé spory.