Úřad vlády podpořil Vondrovu obhajobu sporné smlouvy

ČTK, Jana Ridvanova

Premiér Nečas se postavil za ministra obrany Alexandra Vondru v kauze s firmou Promopro. Opoziční ČSSD se ovšem domnívá, že fakta jasně hovoří o Vondrově odpovědnosti v udílení zakázky Promopro, a proto by měl rezignovat.

Ministerstvo financí podalo trestní oznámení kvůli údajně podezřelé zakázce, kterou v době českého předsednictví bez soutěže získala od státu firma Promopro. Společnosti zakázku přidělila bez výběrového řízení vládní sekce pro české předsednictví vedená tehdy Vondrou, nynějším ministrem obrany.Úřad vlády nicméně potvrdil argumentaci ministra obrany Alexandra Vondry v případě údajně podezřelé smlouvy na zajištění konferenční techniky s firmou Promopro z doby českého předsednictví EU. Smlouva podle úřadu nestanovila přesnou výši plateb a vycházela z toho, že firma Promopro měla exkluzivitu v Kongresovém centru Praha. Úřad tak odmítl informace médií o tom, že se cena zakázky devítinásobně navýšila.Smlouvu v plném znění dnes vláda zveřejnila na webu. Premiér Petr Nečas na tiskové konferenci zdůraznil, že za rozpočtovou kapitolu úřadu české vlády je ze zákona jednoznačně odpovědný vedoucí úřadu.„Samozřejmě celá záležitost se musí vyšetřit, to za prvé. Za druhé, já se nechci nechat vtahovat do spíše osobně motivovaných sporů,“ poznamenal předseda vlády s odkazem na vyjádření pro média, která nyní poskytuje jeho předchůdce ve funkci předsedy ODS Mirek Topolánek. Ve svých vyjádřeních klade odpovědnost za údajně nevýhodné smlouvy na někdejšího ministra pro evropské záležitosti a nyní ministra obrany Vondru (ODS).Nečas dnes zdůraznil, že zákonnou odpovědnost za rozpočtovou kapitolu úřadu vlády má jeho vedoucí. Tím byl v době českého předsednictví EU nynější náměstek Národního bezpečnostního úřadu Jan Novák, jehož podpis je také pod smlouvou s firmou Promopro. Novák odpovědnost za zakázku už ve čtvrtek odmítl. „Za přípravu smluv a výběr dodavatelů odpovídala sekce řízená panem místopředsedou vlády Vondrou. V tomto konkrétním případě mě ujistil, že je rámcová smlouva s dodavatelem bezchybná. Neměl jsem důvod pochybovat o jeho slovu nebo o kompetentnosti spolupracovníků, které si vybral,“ sdělil Novák ČTK.Místopředseda ČSSD Lubomír Zaorálek ve své tiskové zprávě sděluje, že vystoupení premiéra Petra Nečase ke kauze Alexandra Vondry považuje za další projev neschopnosti premiéra řešit vršící se kauzy vlády. „Premiér zareagoval podobně jako v případě událostí kolem ministra Drobila. Bagatelizuje kauzu ministra Vondry, stejně jako bagatelizuje kauzu ABL okolo ministra Bárty, kterou uzavřel konstatováním, že mu stačí omluva. Podobně nereaguje na zjištění kolem ministra Jankovského, jehož rodinná firma inkasovala 190 mil. Kč ze státního rozpočtu.Nečasova vláda od samého počátku prohlašuje, že je vládou boje proti korupci. Za celých sedm měsíců neučinila ale v tomto boji jediný účinný krok,“ píše Zaorálek.Ke kauze ministra Vondry se v prohlášení tisku vyjádřil i ministr obrany ve stínové vládě ČSSD Petr Hulinský, který vyzval ministra obrany Alexandra Vondru, aby zvážil rezignaci, neboť jak z pohledu míry manažerského selhání v tzv. kauze Promopro, tak i s ohledem na policejní vyšetřování člena vlády, to považuje za jediné možné standardní gesto politika, zvláště pak ministra obrany, který hlásá boj s korupcí.Hulinský v tiskové zprávě vyslovil názor, že Vondrovo vysvětlení na tiskové konferenci ještě více prohloubilo jeho pochybnosti o míře Vondrova zavinění a roli, které v celé této kauze sehrál.„Ministr Vondra totiž na jedné straně říká, že vše bylo v pořádku a na straně druhé od této konkrétní záležitosti dává ruce pryč a odpovědnost svádí na někdejšího šéfa Úřadu Vlády ČR Jana Nováka, myslí si Hulinský. Tato Vondrova argumentace podle Petra Hulinského nápadně připomíná slavnou výmluvu Billa Clintona o tom, že „marihuanu kouřil, ale nešlukoval“.Hulínský dále připomíná, že Vondrovu tezi o tom, že jako místopředseda vlády nenesl odpovědnost za výběrová řízení a že byl vlastně podřízeným vedoucího Úřadu Vlády ČR, zpochybňuje jak samotný Jan Novák, tak tehdejší premiér Mirek Topolánek.„Jejich argumenty navíc podporuje i Novákův předchůdce ve funkci vedoucího Úřadu Vlády ČR Ivan Přikryl, který se stanoviskem Vondry vyslovil veřejně nesouhlas,“ píše Hulínský.Hulinský ve svém prohlášení mediím navíc upozorňuje na web Úřadu Vlády ČR, kde je dostupný dokument, který popisuje odpovědnost a kompetence bývalé sekce Alexandra Vondry, kde stojí, že odbor rozpočtu a veřejných zakázek Sekce pro předsednictví ČR v Radě EU, který spadal přímo pod Vondru, „zajišťoval organizační záležitosti, výběrová řízení na dodavatele veškerých kongresových a konferenčních služeb a dalších služeb, které se týkaly centrální koordinace předsednictví“ .ČSSD tedy považuje za naprosto nepřijatelné vysvětlení, které ke kauze nehospodárného nakládání s téměř 766 miliony korun uvedl ministr obrany Alexandr Vondra.Vondru se nicméně postavil i mluvčí vlády Jan Osúch, který na obhajobu smlouvy s Promopro prohlásil, že „tato rámcová smlouva nestanovuje žádnou ani minimální ani maximální cenu plnění, neboť v době jejího podpisu nebyl znám přesný počet a formát všech akcí, které se nakonec během českého předsednictví realizovaly.“ Smlouva podle něj obsahuje pravidla tvorby cen a uzavírání jednotlivých dílčích smluv při poskytování služeb.Firma Promopro nezajišťovala pouze ozvučení, ale i celkovou systémovou integraci, počínaje posilováním energetické sítě, zajištění záložních generátorů, zajištění satelitních přenosů pro účely televizního vysílání a tak dále, upřesnil Osúch.Vedení společnosti Kongresové centrum Praha (KCP) dnes nicméně uvedlo, že Promopro žádnou exkluzivitu v Kongresovém centru nemělo. Firma měla na základě smlouvy pronajatou část technického zázemí sálů, spravovala i některá zařízení a rozvody v centru. „Nikdy však neměla exkluzivitu na poskytování audiovizuální techniky v prostorách Kongresového centra Praha,“ napsalo vedení KCP v prohlášení zaslaném ČTK.Vondra ve čtvrtek výběr firmy Promopro obhajoval tím, že už před předsednictvím měla exkluzivní smlouvu s Kongresovým centrem Praha, kde vláda většinu velkých zasedání v době předsednictví pořádala. Podle vedení KCP však smlouva mezi ním a Promopro nevylučuje možnost využití nabídky jiné firmy.Vedení Promopro je přesvědčeno, že se firma nedopustila žádného pochybení či jednání, které by bylo v rozporu s právními předpisy, řekl generální manažer Jaroslav Veselý. Informace uvedené v médiích označil za zkreslené, neúplné a tendenční.

Když chcete pochopit, co se děje v domácí politice, stačí číst Deník Referendum. Podpořte nás!
×
    Diskuse
    January 29, 2011 v 15.3
    Pro doplnění viz dnešní článek Borise Cveka v BL:
    http://blisty.cz/art/56989.html