Kohák, nebo Hulinský?
Jan ŠternOdchod Jiřího Dienstbiera z vyjednávacího týmu ČSSD ukazuje, že vývoj v sociální demokracii budou nadále určovat spíše lidé jako je Petr Hulinský nežli osobnosti typu Erazima Koháka.
S napětím jsem sledoval, jak dopadne anabáze Jiřího Dienstbiera ml. coby volebního lídra ČSSD v Praze. Před volbami sliboval, že v případě volebního úspěchu nedopustí pokračování korupčních poměrů na magistrátu, které tam zavedla vládnoucí ODS. Logicky z toho plynulo, že pokud mu to volební výsledek dovolí, vyhodí dosud vládnoucí ODS od vlády do opozice. Lidé mu uvěřili a ČSSD dosáhla historicky nejlepšího výsledku v Praze. Skončila sice těsně třetí, ale spolu s novou politickou silou TOP 09 byla schopná svůj předvolební slib splnit. TOP 09 ale jasně dala najevo, že dává přednost ODS, pokud ta se zbaví zdiskreditovaných politiků. ČSSD tím přišla o jediného možného partnera, s nímž by mohla své předvolební sliby splnit, a celkem logicky člověk čekal, že odejde do opozičních lavic.
Jenže jaké překvapení, ČSSD se do opozičních lavic vůbec nehrnula. Naopak čile se rozjela jednání s ODS o společné vládě na radnici. Zpočátku to vypadalo jako jen taková hra ODS, kterou si chtěla vynutit na TOP 09 lepší vyjednávací podmínky. Tomu by nakonec člověk rozuměl. Ale časem se ukazovalo stále víc, že nejde o žádné taktizování, ale o regulérní vyjednávání koalice na radnici. V této chvíli Jiří Dienstbier ml. poprvé prohlásil, že pro něj osobně nepřipadá koalice s ODS v úvahu, protože by tím porušil slib daný voličům. Načež se v pražské ČSSD zvedla vlna kritiky proti Dienstbierovi a ukázalo se, že většina funkcionářů pražské ČSSD míní koalici s ODS smrtelně vážně.
"Proletáři všech zemí, spojte se!" (??!)
Aneb:
"Kmotři všech stran (ODS + ČSSD) - spojte se!"
:-((
...
Ještě ke komentáři Jana Šterna (jinak mého vrstevníka s podobnými názory). Závěr o buducnosti ČSSD (strana PH), odvozený na základě (vynuceného) postoje vedení ČSSD k pražským jednáním, se mi zdá příliš zkratkovitý. Samozřejmě, nějaký závěr být musí. Někdy ovšem snaha o barvité líčení zavání demagogií:
"Jenže jaké překvapení, ČSSD se do opozičních lavic vůbec nehrnula. " - no to je opravdu překvapení...
"K mému úžasu se tak nestalo a úřadující předseda ČSSD Sobotka byl se svým návrhem vyjádřit nesouhlas s postupem pražské organizace ve vedení přehlasován." - zázraky se stávají!
"Jinými slovy, vedení ČSSD otevřeně a bez skrupulí dalo najevo, že praktiky předvolebních triků na voliče jsou tolerovány." - ale fuj!
"Nejen vývojem v pražské organizaci, ale i postojem svého vedení dala ČSSD celkem jasně najevo, čí stranou skutečně je." - no přece Petra Hulinského!
M.Novák to správně popisuje.
Petr Hulinský sedí v PRE Distribuce za 1 450 500.-, Pražské energetické za 1 692 800.- a Pražské teplárenské za 3 619 250.-. Celkem za 6 732 500.- ročně.
Z toho soudím, že Petr Hulínský nechce v Praze odejít do opozice hlavně proto, že by přišel o uvedené prebendy.
Přibližně o půl čtvrté ráno stvrdili zástupci ODS a ČSSD koaliční smlouvu, která jim zajišťuje na další čtyři roky vládu nad Prahou. Lidovým novinám to potvrdil důvěryhodný zdroj.
Není vůbec podstatné, zda ČSSD by měla být v opozici, či ne. Konec konců ten Hulínský si přišel na velké peníze jako opoziční zastupitel. Podstatné je, zda ČSSD konečně přijme zásadu, že zastupitelé nebudou smět mít tak vysoké příjmy v těch různých radách. A to zdaleka ne jenom v Praze.
A nakonec poznámka pro první příspěvek v této diskusi. Kmotři všech stran jsou spojeni již celá staletí, dokonce déle, než politické strany existují. Musí se změnit systém tak, aby ve funkcích „správy věcí veřejných“ neměli privilegium dávající jim šanci hrabat pro svůj prospěch. Nad takovým systémem přemýšlejte.