Ministr Drábek představil konzervativní revoluci zblízka

Jiří Guth

Sociální politiku vlády označuje Vladimír Špidla konzervativní revolucí, časopis Týden sociálním zemětřesením. Ministr Drábek v rozhovoru uvedl některé podrobnosti ze svých představ o důchodové reformě či plánu na vytěsňování lidí ze sociálního systému.

Ministr práce a sociálních věcí Jaromír Drábek z TOP 09 poskytl rozhovor časopisu Týden, ve kterém například nastínil, jak chce v novém důchodovém systému zvýhodňovat ty, kteří odpovědně vychovávali své děti. Drábek zdůrazňuje slovo odpovědně a naznačuje, jak se ta odpovědnost, respektive výsledek odpovědné výchovy bude určovat: podle výše příjmů těch dětí, potažmo daní, které odvádějí.

Výchova dětí, to je investice jednoho a půl až dvou milionů korun. Ministr nechce v žádném případě trestat bezdětné. Kdo nemůže mít z objektivních důvodů děti, nemusí tuto investici nést, což vláda bohužel musí v reformě zohlednit.

Mluvčí iniciativy ProAlt Pavel Čižinský upozorňuje, že je zásadní rozdíl mezi podporou rodin a podmiňováním důchodu tím, že člověk má děti. „To druhé je velice nebezpečná myšlenka a mně dosti vadí, když se zdůvodňuje křesťanstvím,“ říká Čižinský, „neboť právě křesťanství přece vždy hlásalo, že Bůh některé povolává k tomu, aby rodinu a děti neměli.“

Jaromír Drábek v rozhovoru uvedl, že nemá uzavřené připojištění k důchodu, neboť spoří podle údajného australského systému: koupil drahý dům, který bude po odchodu na penzi postupně prodávat za stále menší a menší nemovitosti a z výnosu těchto prodejů si zajistí dostatečnou životní úroveň.

×
Diskuse
JG
October 12, 2010 v 18.38
vskutku liberální
To budeme jako všichni odevzdávat sperma, aby se zjistilo, jestli máme nárok na důchod? A také by se měl kontrolovat trus, neboť v lednicích jsou jen potraviny s delší záruční lhůtou.
MN
October 12, 2010 v 20.04
Zvýhodňování rodičů v důchodu
podle počtu vychovaných dětí je zcela legitimní a bylo tady už za "komunistů" - svobodní platili vyšší daně a matky odcházely dříve do důchodu. To se po revoluci z nepochopitelných důvodů postupně odbouralo. Bezdětní by měli buď odcházet do důchodu později nebo dostávat z prvního pilíře nižší důchod a tím pádem se připojistit (náhradou za výdaje s výchovou). Určitě by to také zvýšilo porodnost, i když nám budou tvrdit, že ne. Podle mého názoru je průběžný důchodový systém s menšími korekcemi naprosto vyhovující, pokud mladí neuslyší denně v televizi, že mít nebo nemít děti je jejich svobodná volba.
Co se týče prohlížení lednic příjemců dávek, odpovídajícím krokem by mělo být zkoumání "lednic" lidí, kteří neodvádějí žádné nebo minimální daně (mám na mysli nákupy nemovitostí a drahých automobilů), které je běžné v mnoha zemích EU.
A ono snad mít či nemít děti není moje svobodná volba?
MN
October 13, 2010 v 9.18
Pro MŠ
A vy necítíte povinnost zachovat se jako mnoho generací Vašich předků?
October 13, 2010 v 10.20
konečně jasná řeč!
"Měřit" odpovědnost podle "výše příjmů těch dětí, potažmo daní, které odvádějí" je skutečně křišťálově čistá logika. Lidé ("děti") jsou "investice".
Jsou-li nezdařenou (nenávratnou) investicí, je nutno je "vytěsnit".
JG
October 13, 2010 v 11.20
Rodičovství je příliš složitý problém, než aby se dal redukovat na otázku svobodné volby nebo finanční investice. Já jsem samozřejmě pro podporu rodin s dětmi, ale ta se dá dělat i inteligentněji než prostřednictvím tribunálů, před nimiž budou bezdětní žadatelé o důchod dokazovat, že děti mít chtěli, ale nemohli. Nehorázný návrh na to, aby Výbory bdělých strážců kontolovaly v soukromých bytech, zda si holota nežije nad poměry, svědčí jak o ubohém infantilismu téhle vlády, tak o jejím odtržení od reality: alkohol (po kterém budou předpokládám tito pohůnci pátrat především) skladují v ledničkách příslušníci střední třídy, kdežto sociální případi ho pijí na ulicích, klidně i zteplalý, hlavně když je.