Rok a čtyři měsíce čekali autoři investigativní knihy Žlutý baron, která objasňuje provázanost podnikání a politického působení Andreje Babiše, na výsledek kasační stížnosti podané k Nejvyššímu správnímu soudu. V pondělí doručené usnesení dává stížnosti autorů, jimiž jsou redaktoři Deníku Referendum Jakub Patočka a Zuzana Vlasatá, za pravdu.

Nejvyšší správní soud přerušuje řízení, v němž byl spolek autorů Svoboda projevu na podnět členky hnutí ANO pokutován Úřadem pro dohled a kontrolu nad hospodařením politických stran a hnutí. Dále Nejvyšší správní soud předkládá Ústavnímu soudu návrh na úpravu zákona o volbách do parlamentu České republiky, konkrétně na zrušení odstavce dva paragrafu 16 a odstavce jedna paragrafu 16h, které zavádějí a upravují takzvaný institut registrované třetí osoby ve volební kampani.

Institut registrované třetí osoby se do návrhu zákona dostal na základě lobbingu Rekonstrukce státu s cílem zamezit obcházení finančního stropu pro předvolební kampaně. Byl jednou z problematických stránek iniciativy, na jejíž možné nepříznivé vedlejší účinky už tehdy mnozí marně upozorňovali.

Autoři usnesení soudu vítají. „Máme obzvláště velkou radost z toho, že Nejvyšší správní soud navrhuje úpravu volebního zákona. O sporných paragrafech po celou dobu řízení tvrdíme, že mohou sloužit jako nástroj cenzury novinářů. Mohou ale omezovat taky kteréhokoliv občana této země, jenž by chtěl před volbami vyslovit veřejně názor na politiky. Je to jednoznačné omezování svobody projevu a vítáme, že to tak vidí i Nejvyšší správní soud,“ komentovala verdikt reportérka DR Zuzana Vlasatá.

Řízení s autory knihy Jakubem Patočkou a Zuzanou Vlasatou zahájil Úřad pro dohled nad hospodařením politických stran a hnutí na podzim 2017. Úřad dospěl k názoru, že na základě zmíněných paragrafů volebního zákona, nyní napadaných Nejvyšším správním soudem, se měli autoři, respektive jejich spolek Svoboda projevu, u úřadu registrovat jako takzvaná třetí osoba.