↗

Kritika, že Lubomír Metnar se chce vydat cestou, po níž kráčí maďarský premiér Viktor Orbán, je v daném případě nesmyslná. Musel by totiž pro své návrhy získat nejen podporu ve vládě, ale přesvědčit i ústavní většinu zákonodárců v obou komorách Parlamentu. Kritizovaný dokument navíc dohodu s opozicí výslovně předpokládá. Foto Twitter Lubomíra Metnara

Místopředseda Sněmovny Vojtěch Pikal (Piráti) v pondělí k večeru upozornil, že ministr obrany Lubomír Metnar (nestr. za ANO) předložil kabinetu Andreje Babiše (ANO) materiál, v němž navrhuje, aby v případě neakceschopnosti Parlamentu přešlo krizové rozhodování na vládu a v situaci, kdy je nefunkční i ona, aby rozhodoval přímo premiér. Informace se obratem chopila média od Respektu, přes Novinky.cz až po Blesk, který psal o „maďarském diktátu Babišova ministra“, a s obdobně vzrušenými reakcemi přispěchali i opoziční politici.

„Důsledkem navrhovaného kroku by bylo vyhlašování stavu ohrožení státu nebo válečného stavu vládou nebo premiérem bez potřeby potvrzení Parlamentem,“ uvedl Pikal. „Jedná se o ohrožení principů parlamentní demokracie a dělby moci, v níž se exekutiva musí opírat o důvěru a souhlas Parlamentu, který je brzdou pro převzetí moci ve státě, jak se nyní děje třeba v Maďarsku,“ dodal s tím, že postupy pro krizová opatření je nutné řešit mimo nouzový stav a s oponenturou opozice.

S ještě ostřejší kritikou vystoupil bývalý ministr financí Miroslav Kalousek (TOP 09). „Kdyby tohle chtěla vláda vážně prosadit, tak to je přesně ten okamžik, kdy se mají občané v souladu s Ústavou právo postavit na ozbrojený odbor,“ napsal. „Ministr obrany byl evidentně na studijní cestě v Maďarsku. Ořezat demokracii nenecháme. Stále máme Senát, který tuto šílenost zastaví,“ přisadil si poslanec a předseda STAN Vít Rakušan.