Chráňme verejný priestor pred fašizáciou

Robert Mihály

Na Slovensku se před blížícími volbami stupňují konfrontace mezi stoupenci otevřeně fašistické strany Mariana Kotleby a jejími odpůrci. Autor polemizuje s názory, že porážka fašismu by měla být čistě věcí parlamentní politiky.

Slovenskom posledné týždne hýbu verejné prejavy odporu voči predvolebným mítingom fašistickej Ľudovej strany Naše Slovensko. Kvôli početnej antifašistickej demonštrácii, ktorá sa na začiatku roku uskutočnila v meste Levoča na východe Slovenska, boli dokonca pre spontánnu blokádu námestia nútení zrušiť ich míting, ešte predtým než sa vôbec začal.

Kontraakcie, ktorých sa čoraz viac zúčastňujú aj Rómovia a Rómky, voči ktorým je politika strachu najväčšmi zameraná, sa postupne rozšírili po celej krajine a zúčastňujú sa ich aj predstavitelia a predstaviteľky opozičných strán. Pri jednej z posledných konfrontácii fašistického a antifašistického tábora v Trnave však došlo vo vyhrotenej atmosfére k niekoľkým fyzickým útokom zo strany zamaskovanej skupiny ľudí z prostredia sympatizantov Mariana Kotlebu a čoraz viac sa začínajú objavovať polemiky či sú spomínané akcie vhodným spôsobom politického prejavu a či Kotlebovcom náhodou iba nepomáhajú k mediálnej pozornosti a ešte vyšším volebným preferenciám.

Jedným z najčastejších tvrdení je, že účinný boj proti vzostupu fašizácie spoločnosti je nutné viesť na pôde parlamentu a nie v uliciach. Preto majú ľudia zápasiť prostredníctvom hlasov vo volebných miestnostiach a ignorovať fašistov na námestiach.

Jedná sa o klasickú logiku redukujúcu politické konanie verejnosti na volebný akt. Keď sa po vražde Jána Kuciaka a Martiny Kušnírovej zaplnili námestia desiatkami tisíc ľudí a na námestiach začal vznikať náznak emancipačného potenciálu, takmer hneď vzápätí sa ozvali hlasy, že by sa mali vyhlásiť predčasné voľby, ktoré by túto energiu, hnev a moc ulice odovzdali do rúk naspäť tým, ktorí sú najkompetentnejší - ďalším politikom. Táto redukcia politiky nie je ničím nová ani zaujímavá. Je však toxická.

Dejinné udalosti nás v prvom rade mohli naučiť, že spoliehať sa v boji proti fašizmu iba na inštitúcie a mechanizmy demokratického parlamentarizmu je prinajmenšom naivné. Dal by sa uviesť už otrepaný príklad toho, ako sa k moci dostali fašisti minulého storočia. Nemusíme sa však ohliadať do histórie, stačí si všimnúť ako za čas strávený v parlamente narástli Ľudovej strane Naše Slovensko preferencie a dnes sú najsilnejšou opozičnou stranou, ktorá dokonca môže vyhrať voľby.

Mnohí akoby zabúdali, že politický priestor nie je iba vertikálnej, ale aj horizontálnej povahy. Nemalo by naň byť nahliadané ako na nejakú doménu profesionálnych reprezentantov a expertov, ktorí za nás vyriešia problémy, ale ako na priestor každodenného života v spoločnosti.

Je tvorený premenlivými, častokrát dočasnými a preskupujúcimi sa bodmi a ohniskami, ktoré sa prejavujú prostredníctvom početných spoločenských zápasov. Je to stret uzlov moci a odporu. (Nielen) antifašistické demonštrácie chápané ako zásadný prejav politického konania sú práve jedným z príkladov takéhoto odporu.

Nejde pri nich o čistý fakt prehlušenia či prečíslenia iného zhromaždenia. Ich význam spočíva v prvom rade v kolektívnej skúsenosti spolupatričnosti a objavovania schopnosti predstavivosti a organizovania sa. Aj v reaktivite totiž existuje potenciál kreativity.

×