Chráňme verejný priestor pred fašizáciou
Robert MihályNa Slovensku se před blížícími volbami stupňují konfrontace mezi stoupenci otevřeně fašistické strany Mariana Kotleby a jejími odpůrci. Autor polemizuje s názory, že porážka fašismu by měla být čistě věcí parlamentní politiky.
Slovenskom posledné týždne hýbu verejné prejavy odporu voči predvolebným mítingom fašistickej Ľudovej strany Naše Slovensko. Kvôli početnej antifašistickej demonštrácii, ktorá sa na začiatku roku uskutočnila v meste Levoča na východe Slovenska, boli dokonca pre spontánnu blokádu námestia nútení zrušiť ich míting, ešte predtým než sa vôbec začal.
Kontraakcie, ktorých sa čoraz viac zúčastňujú aj Rómovia a Rómky, voči ktorým je politika strachu najväčšmi zameraná, sa postupne rozšírili po celej krajine a zúčastňujú sa ich aj predstavitelia a predstaviteľky opozičných strán. Pri jednej z posledných konfrontácii fašistického a antifašistického tábora v Trnave však došlo vo vyhrotenej atmosfére k niekoľkým fyzickým útokom zo strany zamaskovanej skupiny ľudí z prostredia sympatizantov Mariana Kotlebu a čoraz viac sa začínajú objavovať polemiky či sú spomínané akcie vhodným spôsobom politického prejavu a či Kotlebovcom náhodou iba nepomáhajú k mediálnej pozornosti a ešte vyšším volebným preferenciám.
Jedným z najčastejších tvrdení je, že účinný boj proti vzostupu fašizácie spoločnosti je nutné viesť na pôde parlamentu a nie v uliciach. Preto majú ľudia zápasiť prostredníctvom hlasov vo volebných miestnostiach a ignorovať fašistov na námestiach.
Jedná sa o klasickú logiku redukujúcu politické konanie verejnosti na volebný akt. Keď sa po vražde Jána Kuciaka a Martiny Kušnírovej zaplnili námestia desiatkami tisíc ľudí a na námestiach začal vznikať náznak emancipačného potenciálu, takmer hneď vzápätí sa ozvali hlasy, že by sa mali vyhlásiť predčasné voľby, ktoré by túto energiu, hnev a moc ulice odovzdali do rúk naspäť tým, ktorí sú najkompetentnejší - ďalším politikom. Táto redukcia politiky nie je ničím nová ani zaujímavá. Je však toxická.