Ano. A aby svých cílů dosáhl, dá se v celostátním měřítku do holportu s těmi partajemi, které mu v Praze jdou po krku...

K tomu je dobrý článek tady:
https://www.blisty.cz/art/98147-cizinsky-a-fascinujici-moznost-nemozneho.html

Boris Cvek: Kdyby tím Čižinský vzal voliče také TOP09, KDU a STAN, nevadilo by to: klíčové je, pokud má být politicky poražen Andrej Babiš, sjednotit jejich elektorát, nikoli ty strany.

V komentáři pod článkem František Řezáč: Postrádám sdělení, co konkrétně, věcně, pro občanky a občany Čižinského iniciativa v Praze prosadila. Zatím čtu o hádkách, v Praze 1 se koalice zhroutila. "Tradiční" politické strany tlačí na Piráty i na velké radnici a konec koalice se dá i tam očekávat.

Ergo: Ať se nám to líbí nebo ne, volby vyhrává ten, kdo nejlépe zvládá technologii moci, morálka-nemorálka...

V polistopadové historii jsme svědky neustálého točení nových stran a hnutí (US, Cesta změny, Naděje, tři druhy zelených stran, TOP 09, STAN, Věci veřejné, LiDem, ANO, Piráti, Úsvit, SPD, Trikolóra...) a dalších a dalších neustále obrozujících iniciativ (Politický klub, Impuls 99, Děkujeme, odejděte, Proalt, Holešovská výzva, Milióny chvilek). Některé strany jsou na jedno volební období, některé umřou krátce po svém vzniku, jiné vydrží desetiletí a potom se definitivně propadnou. Je to nekončící seriál výzev, iniciativ, hnutí a nyní je tu dokonce zase již "zaručeně pravý" subjekt (není už ani strana, dokonce ani hnutí). Zkrátka nestrana pro nevoliče.

Pan Čižinský totiž tvrdí, že nezakládá stranu, ale "politickou sílu" (!), která nebude stranám konkurovat. Žebřík udělati, do dřeva netíti. Tomu se můžeme hlasitě smát a vzpomenout si na scénu z filmu Císařův pekař. "Máme tu pro vás zaručeně pravou Monu Lisu." "Ale to by byla třináctá... Tak to se musí koupit."

Zajímalo by mě, kolik lidí na všech kandidátkách a jako členové těchto netradičních stran se vlastně za tu generaci už protočilo...

Stačí se podívat do sousedního Rakouska, zástupci předchůdkyň jejich stran seděli společně se zástupci našich stranických předpředchůdkyň před sto lety v jednom parlamentu.

Ve stoleté historii pořád funguje půdorys strany sociálně-demokratické, lidové (dříve křesťansko-sociální) a národně-liberální. Přibyla jen strana zelených. Střídají se vlády vedené SPÖ, ÖVP nebo jejich společné velké koalice. Globalizace neglobalizace, spektrum se mění jen drobně, tradiční strany jsou postupně donuceny čelit světovým změnám a modernizovat se. Dostanou občas volební výprask, ale poučí se z něj. Nikdo nepotřebuje nové hurá-hnutí, politické síly nebo výzvy.

Opravdu může za to jen komunistický režim nebo on sám naopak byl důsledkem nějaké systémové chyby?

Jak píše Bob Kartous zde
https://www.blisty.cz/art/98140-sasci-delaji-z-politiky-prirozene-cirkus.html
polarizace boje o moc už dnes neprobíhá mezi pravicí a levicí, ale mezi seriózními tvářemi a šašky. Proto potenciálním českým protějškem Trumpa a Johnsona není Babiš, ale Pavel Novotný z Řeporyj... Dominus nobiscum.

Tendence volit větší a větší šašky není nová, byť dále narůstající. Mnoho šašků v politice není doopravdy šašky, pouze šaškují, neb to jejich profese vyžaduje, a záměry, v zásadě legitimní, s sebou prostě nesou.

Trump či Johnson pochopitelně působí coby vzory pro mnoho větších i docela malých ctižádostivců. Dnes je to u nás ovšem rozhodně Babiš, kdo představuje českou verzi úspěšné adaptace na svérázné současné pojetí státnického majestátu.

Zda obyčejný neobyčejný starosta vytáčí nějaké "Rusáky" k nepříčetnosti, nevím. Ty důležité však určitě ne. Spíš mám obavu, aby nesehrál vposledku roli docela obyčejného "užitečného idiota".

Že to však s míněním Čechů o (světových) politicích není zas tak úplně špatné, dokládá průzkum CVVM, v němž vede Z. Čaputová ("Češi věří slovenské prezidentce více..." na iDNES.cz). Putin dopadl ještě o kousek hůře než Trump a úplně vzadu skončili vůdci KLDR a Íránu. (Dojem jistého realismu ruší špatné hodnocení Merkelové, zjevně v důsledku asociace s imigrací.)

:-D
Pokud jde o názor veřejnosti na Čaputovou, příliš si idealizujete zdejší prostředí. Když pominu vágnost pojmu "důvěryhodnost", s nímž pracují výzkumníci veřejného mínění, tak Čaputové se tady "věří" především proto, že to je pohledná ženská. Kdyby tam byl chlap se stejnými postoji a třeba taky i pohledný, tak by po něm neštěkl pes.

Za pokus by jistě stálo udělat průzkum s pomocí obrázků stejného počtu evropských politiků a političek a vybrat do něj další atraktivní ženy nepříliš vysokého věku, třeba chorvatskou presidentku nebo některou z finských političek (tam je bohatý výběr, v čele vlády i všech parlamentních partají jsou tam ženy...). Vsadím boty, že když takhle posbírám třeba 12 evropských politiků a političek, tak prvních 6 míst v tom výzkumu obsadí ženy, nehledě na jejich politickou příslušnost a postoje...

"Zprávy naší tajné služby BIS jsou hlasem volajícím na poušti, hlasem snad jediné významné a důležité instituce, kterou v Česku ještě neovládly temné, nepřátelské síly. Její zprávy jsou už výrazem zoufalého volání o pomoc."

Oni Vám posílají svoje svodky?

s Vaším hodnocením současné "partie" plné důmyslných ataků i rozpačité strategie odpovědí ve velké míře souhlasím.

V titulku mi šlo spíše o obtížnost generování státnických a politických osobností, za něž do značné míry ručí jejich život, postoje, činy i oběti, mluvící jasnou řečí. Skoro vesměs jde naopak o běžná kolečka, zapojená do systému sledování svého prospěchu, spolu s aparátem hledající potřebné "nepřátele" a animozity. Vraťte mi nepřítele!, zpíval skoro geniálně J. Dědeček. Výzvu je to ovšem obecně velmi signifikantní a leckdo na objevil, většinou nikoli nezávisle, důležitý segment pro svou produkci.

upřímně řečeno trochu mě překvapilo, že ženám přisuzujete v politice až takové výhody...

Zdejší prostředí si příliš neidealizuji. To tedy opravdu ne. Jen upozorňuji, že není všechno černé.

"...trochu mě překvapilo, že ženám přisuzujete v politice až takové výhody..."

Omyl, nikoli výhody, jen určitou příznivější výchozí situaci v takto formulovaných výzkumech veřejného mínění.