Plány na kolonizaci Marsu jsou selháním lidského rozumu

Jiří Hlavenka

Řeči o kolonizaci Marsu jsou nerealistické i nepřípadné, jsou projevem zpupnosti a megalomanie miliardářů. Zatím nedokážeme zvládnout ani řádově menší problémy doma, na něž je třeba se zaměřit především.

Naprosto nekritizuji kosmický výzkum. Jakékoli poznání dříve neznámého je cenné, výzkum kosmu pomáhá chápat náš vlastní svět a procesy v něm, přepisuje učebnice fyziky. Ale plány na kolonizaci Marsu kosmickým výzkumem nejsou — je to čiré bláznovství.

Kolonizace Marsu — v podání Elona Muska a jemu podobných egomaniaků — je zdůvodňována jako „nutnost“, jako bezmála přírodní zákon „chce-li lidstvo přežít, musí kolonizovat další planety“. Zhruba v tom smyslu, že jednu planetu jsme si zaplevelili k nežití, a je potřeba tudíž zanést i nějakou další.

Jinými slovy: už se sem nevejdeme, no tak je logické, že musíme někam, kam se ten přebytek nasune. Je v tom čistokrevná „podnikatelská logika“, která komanduje k růstu růstu. K hokejce, která nikdy nekončí: o kolik jsme porostli minulý rok, o třicet procent? Tak příští aspoň o pětatřicet procent, jinak je to neúspěch. To je hlavní přírodní zákon podnikatelů.

Že věčný růst růstu je nerealizovatelný, těmto lidem buď nedochází, nebo to vědomě ignorují, protože strop, o který se při neustálém růstu bolestně udeříme do hlavy, se nalézá za horizontem jejich životů. Dokud žiju, budu bojovat za růst růstu, a po mně potopa. Nekonečný růst v konečném systému je popření fyzikálních zákonů.

Srovnejme Mars s prakticky nezkolonizovanými územími na naší vlastní planetě — například s většinou Sibiře, severní Kanady, Grónska či Antarktidou. Výsledek srovnání je takovýto:

Uvedená pozemská území mají:

  1. teploty v průměru vyšší než na Marsu,
  2. dostatek vody,
  3. atmosféru plnou kyslíku,
  4. dostupnost džípem nebo lodí s náklady v desítkách tisíc korun

Naopak na Marsu:

  1. kolísají teploty mezi dnem a nocí o 120 stupňů (+20/-100) každý den,
  2. je voda možná někde v podzemí,
  3. atmosféra prakticky není,
  4. ještě nikdo nebyl a náklady na misi se pohybují v desítkách až stovkách miliard dolarů (tedy biliónech Kč).

Ne „kolonizovat“, ale vůbec dostat miniaturní partičku lidí na Mars (čtyři až pět kosmonautů) stojí tak neskutečné peníze, že i kdybychom počítali se snížením nákladů u opakovaných letů, vždy se bude jednat o gigantické prostředky, které nikdy nemohou dát ekonomickou logiku. Přitom kolonizace Marsu je zdůvodňována právě onou ekonomickou nutností. Elita světových miliardářů nemá dost peněz na to, aby vyslala na Mars ani sama sebe — i kdyby utratili všechno, co mají.

Nejsme schopní a ochotní kolonizovat — tedy úspěšně lidmi obsadit, vybudovat města, rozvinout zemědělství, výrobu, fungující ekonomiku — ani tisíckrát dostupnější místa na naší vlastní planetě. Uvedená místa jsou právě tak pustá jako před stovkami let. Máme supertechnologie, ale Antarktida zůstává pustá, prázdná, bez lidí. Ale chceme na Mars! Směšnost, která nemá obdoby.

Pojďme snít!

O „kolonizaci“ samé — ve smyslu přetvoření Marsu na standardně obyvatelnou planetu — si nechejme jenom zdát. Představa, že tam nějak „vyrobíme“ dýchatelnou atmosféru, je vtipem tisíciletí: my neumíme, s veškerou lidskou technikou, vyřešit drobňoučkou korekci v atmosféře naší vlastní planety, tedy snížit obsah jednoho plynu o nějaký zlomeček procenta a tak zabránit devastaci, která výhledově může zapříčinit smrt miliard lidí.

×
Diskuse
Já bych ho uvolnil, Otíka našeho.
TW
August 7, 2019 v 9.12
Je snadné kritizovat ostatní a říkat, co by dělat NEměli...
Jde o filozofickou záležitost - že místo bychom se soustředili na to, CO MŮŽEME MY UDĚLAT, velice často raději říkáme CO BY ONI MĚLI DĚLAT místo něčeho "málo smysluplného".

Podobně jako, že věnovat se nerovnostem a diskriminaci českých žen je ztráta času, který se mohl věnovat asii a muslimkám...


A poslední odstavec?! Vtipné....
v prvním odstavci halasně kritizuje neudržitelnost rozvoje a pokroku a jeho nepřirozenost (mimochodem. v tomto kontextu s autorem nesouhlasím, ale to by bylo na delší diskusi) - a zde používá fráze typu " přirozený technický pokrok " ...

Kupř. fúzní reaktory nebudeme mít. Nebo je tedy rozhodně nebudeme mít do doby, než někdo zafinancuje jejich pekelně drahý vývoj. Třeba díky snaze o vytvoření kolonie. (A to platí o všem.)

A imho dno ocenánu či antarktida:
a) již mají život a jejich "teraformingem", resp. civilizováním zde výrazně ničíme biotopy
b) nebudou zabydleny, dokud se nenaučíme příslušné technologie na "výzvě" jako je kupř. Mars (spousta drobných věcí, zlepšujících tvůj každodenní život takto vznikla)
C) suchý zip, aku nářadí či třeba fotovoltaické panely by jistě bylo levnější vynalézt "pro zemi" - ovšem nebyly
JK
August 7, 2019 v 15.28
Tomáši Wünschovi
"...dokud se nenaučíme příslušné technologie na "výzvě" jako je kupř. Mars..."

Takže řešení pozemských problémů, na nichž závisí přežití civilizace, není dostatečná výzva?

Z toho lezou jako šídlo z pytle dvě věci:
a) Dostatečné výzvy jsou jen věci, na nichž lze dostatečně (=nadprůměrně) vydělat - proto taky spousta užitečných i "užitečných" věcí vzešla z kosmického (= armádního) výzkumu a bez podpory vlád by nikdy nevznikla...
b) Dostatečné výzvy jsou jen věci, které umožní přežití jen pár dostatečně podezděných vyvolených, kteří na to, aby někomu ten zisk vytvořili, mají, zatímco přežití 99,9% lidstva takovou výzvou není...

Obojí naznačuje jediné možné řešení: Politikům i jejich loutkovodičům je nutno jakýmkoli způsobem namlátit do palic, že stav začíná být srovnatelný s válečným, a to i za cenu, že někteří vyvolení na tom vydělají podobně jako na skutečné válce.
JN
August 8, 2019 v 13.18
Přišel mi e-mail od jakéhosi Cimrmana. Dovolím si zde kousek ocitovat:
"Kdysi dávno jsem byl nominován do soutěže o "Zemi, kde zítra již znamená včera" v kategorii letectví a kosmonautika. Mám tedy v tomto oboru dostatek vědomostí. V průběhu náročné teoretické přípravy jsem se mimo jiné dozvěděl, že sovětští inženýři dávno před bratry Wrightovými (o Kašparovi, Melicharovi a Baltazarovi ani nemluvě) sestrojili letadlo na parní pohon. Návrat k páře by v kosmonautice mohl znamenat naprostou vědeckotechnickou revoluci. Uhlí je stále ještě dost a jeho spalováním ve vesmíru bychom navíc snadno mohli docílit potřebného teraformingu okolních planet. Chce to skutečně jen odvahu a odhodlání, které nechybělo našim předkům v romantické a objevitelské epoše páry..."

Myslím, že v období dnešní hluboké stagnace kosmonautiky, při příležitosti 50. výročí dobytí Měsíce, stojí tento podnět minimálně za zamyšlení. Kdyby se tehdy Američané nevydali tou slepou uličkou vývoje raketoplánů...