Soumrak internetu, nebo spása novinářů? Europarlament schválil spornou směrnici
Jan KašpárekEvropským parlamentem prošla bez změn kontroverzní směrnice upravující autorská práva na internetu. Zatímco zastánci ji pokládají za nezbytnou a přínosnou pro novináře i umělce, kritici varují před koncem svobodného internetu.
Evropský parlament schválil většinou 348 hlasů proti 274 při 36 zdrženích kontroverzní směrnici posilující vymáhání autorských práv v internetovém prostředí. Podle zastánců úprava pomůže žurnalistice mimo jiné omezením zpravodajských agregátorů. Kritici opatření vytýkají faktickou nutnost zavedení automatizovaných filtrů blokujících potenciálně problematický obsah nahrávaný na velké digitální platformy. Jedná se podle nich o cenzuru internetu, která zkomplikuje svobodné šíření informací.
„Víme, že se nepodařilo vyřešit všechny problémy a budeme na nich pracovat v průběhu zavádění opatření. Věřím ale, že nám směrnice dá nástroje na obranu autorských práv v digitální ekonomice a zajistí spravedlivé odměňování novinářů,“ uvedl ještě před hlasováním šéf Evropské federace novinářů Mogens Blicher Bjerregård s tím, že Federace má ke směrnici dílčí výtky, podporuje ale jeden z jejích nejvíce diskutovaných bodů, původně řazený jako článek jedenáct.
Ten má držitelům autorských práv, především umělcům a novinářům, zajistit odměnu za zpřístupnění jejich práce ze strany digitálních korporací typu Googlu či Facebooku. Opatření má na jednu stranu zajistit, že agregátory jako Google News nebudou zneužívat práce žurnalistů ze standardních redakcí, na stranu druhou může vést k tomu, že digitální giganti přestanou zveřejňovat u odkazů na zprávy například začátek perexu.
Europoslanci odmítli hlasovat o pozměňovacích návrzích, a v rámci jednoho hlasování tak schválili i část směrnice budící zřejmě největší kontroverze — článek třináct. Ten de facto přesouvá odpovědnost za případné porušení autorských práv od uživatelů digitálních platforem na jejich provozovatele.
Na těch dosud ležela povinnost odstranit nezákonný obsah v případě, že je na něj upozornil například držitel autorských práv. Nyní ovšem budou nuceni nahrávaná data sami analyzovat a eventuálně preventivně odstraňovat.
Kritici před článkem třináct varují. Povede podle nich k zavádění algoritmů filtrujících obsah, v nichž pravděpodobně uvízne i množství legálních příspěvků. Automatizované filtry totiž nedisponují lidskou schopností interpretace a chápání kontextu či ironie. Mnozí politici či zástupci občanské společnosti, jako je německá pirátská europoslankyně Julie Reda, proto označují přijetí opatření za „temný den pro svobodu internetu“, který ukončí volnost a osobitost digitální kultury.
Skóre českých stran tedy je:
ČSSD: 0x+, 2x-, 2x0
KSČM: 0x+, 3x-, 0x0
ANO: 0x+, 0x-, 2x0
Hlas: 0x+, 2x-, 0x0
TOP 09: 0x+, 2x-, 1x0
STAN: 0x+, 0x-, 1x0
KDU-ČSL: 2x+, 1x-, 0x0
ODS: 0x+, 2x-, 0x0
SSO: 0x+, 1x-, 0x0
Seznam hlasování českých poslanců Evropského parlamentu seřazených podle stran a evropských frakcí:
Jan Keller, ČSSD, S&D: -
Pavel Poc, ČSSD, S&D: ?
Miroslav Poche, ČSSD, S&D: 0
Olga Sehnalová, ČSSD, S&D: -
Jaromír Kohlíček, KSČM, GUE/NGL: -
Kateřina Konečná, KSČM, GUE/NGL: -
Jiří Maštálka, KSČM, GUE/NGL: -
Dita Charanzová, ANO, ALDE: 0
Martina Dlabajová. ANO, ALDE: 0
Petr Ježek, Hlas, ALDE: -
Pavel Telička, Hlas, ALDE: -
Luděk Niedermayer, TOP 09, PPE: 0
Jiří Pospíšil, TOP 09, PPE: -
Jaromír Štětina, TOP 09, PPE: -
Stanislav Polčák, STAN, PPE: 0
Michaela Šojdrová, KDU-ČSL, PPE: +
Pavel Svoboda, KDU-ČSL, PPE: +
Tomáš Zdechovský, KDU-ČSL, PPE: -
Evžen Tošenovský, ODS, ECR: -
Jan Zahradil, ODS, ECR: -
Jiří Payne, SSO, EFDD: -