Od pondělka u Městského soudu pokračuje odročené hlavní líčení s Petrem Sovou (45 let), Martinem Ignačákem (30 let) a Alexandrou Ščambovou (27 let), kteří jsou obviněni z plánování útoku na nákadní vlak převážející vojenský materiál, nebo osobní motorová vozidla značky Hyundai. Ve stejné věci jsou souzené Radka Pavlovská (31 let) a Katarína Zezulová (25 let), které jsou obviněné z nepřekažení tohoto trestného činu.

Podle obžaloby plánovali obvinění svůj čin uskutečnit v říjnu až listopadu 2014 na hlavním tranzitním železničním uzlu Praha — Plzeň v úseku Radotín — Beroun, posléze měli podle obžaloby termín posunout na březen až duben 2015 z důvodu nepříznivého počasí. Zadrženi byli spolu s dalšími lidmi v rámci velké policejní operace Fénix 28. dubna 2015. Z obžaloby nevyplývá, kdy konkrétně chtěli obžalovaní útok provést.

Petr Sova, Martin Ignačák a Katarína Zezulová jsou zároveň obvinění z přípravu zločinu násilí proti úřední osobě. Obžaloba je viní z toho, že připravili a zakopali lahve v blízkosti usedlosti Cibulka a chtěli je použít proti policii v případě, že by squat vyklízela. Policie Cibulku vyklidila 6. května 2015.

Policie původně ve svých prohlášeních dávala do souvislosti útok na vlak s takzvanou Sítí revolučních buněk, která má stát za útoky na policejní auta a auta majitele pražské Řízkárny, případ byl však vyčleněn k samostatnému projednávání. V obžalobě se přesto objevují zmínky o Síti revolučních buněk. Z policejních odposlechů ale vyplývá, že obžalovaní nevěděli, kdo za útoky na auta stojí a o jeho identitě se pouze dohadovali.

Obžalovaní poukazují od počátku na to, že v jejich skupině působili dva policjení agenti. Útok na vlak byl podle nich jejich nápad. Údajný organizátor skupiny Petr Sova se před soudem hájil tím, že nevěděl, že by samotná příprava mohla být trestná. Již dříve uvedl pro Deník Referendum, že nesouhlasí s takovýmto způsobem boje za lepší společnost. „Ale neříkám nikomu, jak se má chovat on. V tomto konkrétním případě jsem se snažil akci stále oddalovat, zdůrazňoval jsem také, že se nesmí nikomu nic stát, vymýšlel jsem důvody, proč to ještě nejde, třeba že bude sníh, i když v tu dobu žádný sníh samozřejmě nebyl,“ uvedl Sova a dodal, že se domníval, že pokud sám nic dělat nebude, nemůže se mu nic stát.

O roli policejních agentů jsme v Deníku Referendum podrobně informovali. Působili ve skupině od léta 2014, nejméně rok před tím se však neúspěšně snažili proniknout do anarchistického hnutí. Agenti během výslechů v rámci přípravného řízení uvedli, že je skupina kolem Sovy z počátku podezírala, později se jím prý podařilo získat si důvěru. Proti tomu svědčí záznamy odposlechů, podle kterých krátce před zatčením Sova říká směrem k jednomu z agentů: „Kolik toho máš, Peťane? No abych tě neřízl, to by byl pracovní úraz, to by ti pak kapitán proplatil, byl bys doma za sto procent.“ Anebo opět směrem k agentům: „Ti vás na oddělení ale vybavujou.“

Obě ženy obviněné z nepřekažení trestného činu jsou od začátku stíhané na svobodě. Na svobodě je stíhaná i třetí žena, Alexandra Ščambová, která měla plánovat útok. Ščambová je Slovenka a žije v současné době trvale na Slovensku. Vazebně stíháni byli pouze Sova s Ignačákem. Sovu propustili z vazby počátkem prosince 2015 kvůli procesní chybě. Martin Ignačák byl ve vazbě do minulého týdne, kdy ho na základě nálezu Ústavního soudu propustil Vrchní soud v Praze. Ve vazbě zůstával mimo jiné s poukazem na to, že v minulosti vycestoval se svou tehdejší přítelkyní Ščambovou na Slovensko a že tudíž hrozí, že by měl kam utéci.

Podle nálezu Ústavního soudu, podle kterého byl Ignačák ve vazbě protiprávně, bude sice otázka, zda se nejednalo o policejní provokaci předmětem zkoumání v hlavním líčení a nelze očekávat, že o ni komplexně a jednoznačně rozhodne vazební soud, přesto se podle nálezu touto otázkou měl vazební soud zabývat.

Právě výslechy agentů bude pokračovat hlavní líčení tento týden. V Deníku Referendum budeme o průběhu soudního řízení podrobně informovat.