Chtějí soudit a nevědí, že by mohli být souzeni
Ivan ŠtampachIvan Štampach kritizuje návrh na zřízení mezinárodního tribunálu pro stíhání zločinů komunismu. Podle stejné logiky bychom totiž mohli soudit i zločiny kapitalismu. A především musíme řešit rasismus a autoritářství, nikoli dávno poražené.
V posledních dnech se diskutovalo o návrhu zřídit mezinárodní tribunál pro stíhání zločinů komunismu. Neela Winkelmannová, ředitelka organizace Platforma evropské paměti a svědomí, se měla vyslovit takto:
„V době komunistické diktatury v Evropě byly popraveny, zabity nebo deportovány stovky tisíc nevinných lidí, milióny byly uvězněny, mučeny nebo donuceny provádět otrocké práce a desítky miliónů lidí byly podrobeny jinému bezprávnímu a nelidskému zacházení nebo pronásledování.“
Nutno říci, že proti takovému jednání vystupovaly zejména od šedesátých let minulého století u nás i v dalších zemích střední a východní Evropy lidskoprávní organizace. Tehdy to něco stálo. Podařilo se dosáhnout změn. Lidská práva a občanské svobody byly deklarovány v nových poměrech mnohem šířeji a byly vytvořeny mechanismy jejich kontroly a prosazování.
Nový Norimberk
Potřeba zřídit soud, který nové poměry po čtvrtstoletí znovu potvrdí, se odůvodňuje analogií. Na popravy, deportace, mučení a jiné zločiny spáchané během druhé světové války prý odpovědělo mezinárodní společenství procesy v Norimberku. Zde už ovšem argumentace značně kulhá.
Mezi žalobci a soudci v Norimberku byli i zástupci odporné stalinistické diktatury, která se ke svým občanům a k obyvatelům zemí v její sféře vlivu chovala velmi podobně. Zajímavé je srovnání, o které se někdo pokusil, že stalinské mocenské orgány zahubili více komunistů než nacistický režim. Zloděj v Norimberku křičel: „Chyťte zloděje!“
×
Diskuse
JP
May 16, 2016 v 12.55
Ano, je to vždy velice snadné, a velice svůdné, soudit - ty druhé.
Ty, kteří jsou z opačného tábora. Ty, kteří zastávají opačné názory, opačné programy nežli my sami.
Je to vždy velice svůdné, pořádat okázalé procesy o zločinech těch druhých. Neboť o to snadněji pak můžeme ukrývat hříchy a zločiny vlastní.
Ty, kteří jsou z opačného tábora. Ty, kteří zastávají opačné názory, opačné programy nežli my sami.
Je to vždy velice svůdné, pořádat okázalé procesy o zločinech těch druhých. Neboť o to snadněji pak můžeme ukrývat hříchy a zločiny vlastní.
Ale pokud mohu soudit, tak si stále nerozumíme v tom, na čem je ta "naše" západní společnost vystavěna. Hájit hodnoty je jistě rozumné i ctihodné, kdo by proti tomu byl, jen je otázka, jak je tomu ve skutečnosti, co je v pozadí. A my se neshodneme na tom pozadí, protože na tom pozadí je – nedá se nic dělat, opět to musím zmínit – oněch 7 zemí do 5 let US generála Wesley Clarka. To přece není minulost ztracená v zapomnění dějin, kterou můžeme o p a k o v a n ě a trvale ignorovat, to je naše živá přítomnost. Tím, že tato fakta, která se nehodí do našeho rámce idejí vytěsníme, sice vznikne svět přehlednější, ale nikoliv pravdivější.
A bez dělení světa na MY a ONI se neobejdeme. Byť si všichni přejeme, aby na zemi byl mír a láska, je realita jiná. A mír a láska a vzájemné pochopení na světě nevznikne tím, že si budeme ze všech sil přát, aby dělení na MY a ONI neexistovalo, protože co svět je světem, je zde boj.
A my si musíme umět vybrat, zda budeme stát na straně zájmů kapitálu (a tedy NEbudeme chtít a k c e n t o v a t DOŘEŠENÍ válek ve světě a zejména v Sýrii), nebo zda budeme opravdu a autenticky lidem pomáhat, což je ovšem v příkrém rozporu se snahou vystěhovat miliony lidí z jejich domovů a nechat jejich země, ta místa, kde oni jsou či byli doma, napospas ničivým silám.
Jak je možné, že přes mnohasetmiliardové rozpočty na armádu neumí naše vlády z EU a USA a vojenské elity jednak "rozmotat" spletité problémy kolem válek v Sýrii a Libyji, ale hlavně zde vytvořit bezpečná území pro život?
Jak je možné, že jsme ve svých úvahách již na rychlé ukončení válek – jak se zdá – vlastně již z c e l a rezignovali?
Kde jsou desítky a stovky profesionálních úvah na téma, co je třeba naprosto neodkladně udělat, aby se ty miliony lidí mohly vrátit do svých domovů?
Kde jsou pořady ve veřejnoprávní ČT, v nichž by se střídali místní i zahraniční experti a bedlivě by vše sledovali, ale nejen to, navrhovali by jedno řešení za druhým? Proč Evropská komise nezasedá nonstop, aby tento problém nikoliv řešila, ale hlavně vyřešila?
Proč zde není masivní tlak evropských podnikatelů, které by mohla ECB štědře zafinancovat a vytvořit jim tak prostor pro pohádkové zisky, aby mohli – po ukončení válek – obnovit do krásy infrastrukuru celých zemí? Atd. Takto bych se mohl právem pohoršovat ještě velmi dlouho.
* * *
Bohužel se neshodneme právě na tom nejpodstatnějším: Elity EU, USA a NATO nezastupují naše zájmy. Tyto elity opravdu nejsme "my", to jsou "oni". A pokud tomu někdo věří, tak věří pohádkám. Plánem těchto elit je, aby se dobří lidé starali o imigranty, aby tento jejich plán obyčejní lidé "dole" podpořili. A hlavně aby se "zapomnělo" na to, kdo války a utrpení vyvolal. Aby se na skutečné viníky, konkrétní osoby, nikdy nedohlédlo. A na vině není Assad, ale ti, kteří podporovali opozici proti němu.
A do té doby, než se na tomto jednoduchém a přesto základním pohledu shodneme, se nic k lepšímu nezmění, protože problémem ČR není fašizace obyčejných občanů, problémem je, že naše "elity" místo správného tlaku na ukončení válek naopak své vlastní občany, kteří na utrpení a války upozorňují, označují za fašisty.
Jak se vlastně stalo, že místo vytváření lepšího světa naše Nová levice hájí zájem kapitálu a podporuje harašení zbraněmi proti Rusku? Jako kdyby snad Rusko mohlo za setinu toho utrpení, které způsobily v regionu kolem Středozemního moře USA?
Obsah slova "my" definují "naše" společné zájmy. A "oni" jsou naopak ti lidé, kteří umí svoje zájmy hájit velmi tvrdě a na druhé straně je naše zájmy a naše hodnoty nezajímají.
Nevěřím, opravdu nevěřím a na to jsou mé šedé buňky mozkové příliš racionální a exaktní, že spojeným úsilím armád zemí EU a třeba i Ruska by se do pár měsíců nejpozději nepodařilo odstranit centra násilí a zničit základy terorismu. Naopak jsem pevně přesvědčen, že konkrétně Sýrie je územím, kde se střetávají zájmy velmocí. V Sýrii realizují svoji politiku bohatí Saudové, velcí přátelé USA, ale i našeho Karla Schwarzenberga, má zde svůj zájem Turecko a o tom, koho zde ve skutečnosti podporují USA, o tom můžeme jen spekulovat. Ale je zde jedno společné a já zde dokola tluču na dveře:
Obyčejní lidé trpí a jsou zabíjeni, bohatí lidé (tj., "transcendentně" onen kapitál) naopak realizují to, co realizovali v dějinách vždy: svoji geopolitiku rozšiřování svého vlivu, svého panství.
A bez dělení světa na MY a ONI se neobejdeme. Byť si všichni přejeme, aby na zemi byl mír a láska, je realita jiná. A mír a láska a vzájemné pochopení na světě nevznikne tím, že si budeme ze všech sil přát, aby dělení na MY a ONI neexistovalo, protože co svět je světem, je zde boj.
A my si musíme umět vybrat, zda budeme stát na straně zájmů kapitálu (a tedy NEbudeme chtít a k c e n t o v a t DOŘEŠENÍ válek ve světě a zejména v Sýrii), nebo zda budeme opravdu a autenticky lidem pomáhat, což je ovšem v příkrém rozporu se snahou vystěhovat miliony lidí z jejich domovů a nechat jejich země, ta místa, kde oni jsou či byli doma, napospas ničivým silám.
Jak je možné, že přes mnohasetmiliardové rozpočty na armádu neumí naše vlády z EU a USA a vojenské elity jednak "rozmotat" spletité problémy kolem válek v Sýrii a Libyji, ale hlavně zde vytvořit bezpečná území pro život?
Jak je možné, že jsme ve svých úvahách již na rychlé ukončení válek – jak se zdá – vlastně již z c e l a rezignovali?
Kde jsou desítky a stovky profesionálních úvah na téma, co je třeba naprosto neodkladně udělat, aby se ty miliony lidí mohly vrátit do svých domovů?
Kde jsou pořady ve veřejnoprávní ČT, v nichž by se střídali místní i zahraniční experti a bedlivě by vše sledovali, ale nejen to, navrhovali by jedno řešení za druhým? Proč Evropská komise nezasedá nonstop, aby tento problém nikoliv řešila, ale hlavně vyřešila?
Proč zde není masivní tlak evropských podnikatelů, které by mohla ECB štědře zafinancovat a vytvořit jim tak prostor pro pohádkové zisky, aby mohli – po ukončení válek – obnovit do krásy infrastrukuru celých zemí? Atd. Takto bych se mohl právem pohoršovat ještě velmi dlouho.
* * *
Bohužel se neshodneme právě na tom nejpodstatnějším: Elity EU, USA a NATO nezastupují naše zájmy. Tyto elity opravdu nejsme "my", to jsou "oni". A pokud tomu někdo věří, tak věří pohádkám. Plánem těchto elit je, aby se dobří lidé starali o imigranty, aby tento jejich plán obyčejní lidé "dole" podpořili. A hlavně aby se "zapomnělo" na to, kdo války a utrpení vyvolal. Aby se na skutečné viníky, konkrétní osoby, nikdy nedohlédlo. A na vině není Assad, ale ti, kteří podporovali opozici proti němu.
A do té doby, než se na tomto jednoduchém a přesto základním pohledu shodneme, se nic k lepšímu nezmění, protože problémem ČR není fašizace obyčejných občanů, problémem je, že naše "elity" místo správného tlaku na ukončení válek naopak své vlastní občany, kteří na utrpení a války upozorňují, označují za fašisty.
Jak se vlastně stalo, že místo vytváření lepšího světa naše Nová levice hájí zájem kapitálu a podporuje harašení zbraněmi proti Rusku? Jako kdyby snad Rusko mohlo za setinu toho utrpení, které způsobily v regionu kolem Středozemního moře USA?
Obsah slova "my" definují "naše" společné zájmy. A "oni" jsou naopak ti lidé, kteří umí svoje zájmy hájit velmi tvrdě a na druhé straně je naše zájmy a naše hodnoty nezajímají.
Nevěřím, opravdu nevěřím a na to jsou mé šedé buňky mozkové příliš racionální a exaktní, že spojeným úsilím armád zemí EU a třeba i Ruska by se do pár měsíců nejpozději nepodařilo odstranit centra násilí a zničit základy terorismu. Naopak jsem pevně přesvědčen, že konkrétně Sýrie je územím, kde se střetávají zájmy velmocí. V Sýrii realizují svoji politiku bohatí Saudové, velcí přátelé USA, ale i našeho Karla Schwarzenberga, má zde svůj zájem Turecko a o tom, koho zde ve skutečnosti podporují USA, o tom můžeme jen spekulovat. Ale je zde jedno společné a já zde dokola tluču na dveře:
Obyčejní lidé trpí a jsou zabíjeni, bohatí lidé (tj., "transcendentně" onen kapitál) naopak realizují to, co realizovali v dějinách vždy: svoji geopolitiku rozšiřování svého vlivu, svého panství.
»Zřejmě nejuznávanější český filmový kritik Kamil Fila (1980), který nedávno odešel z Respektu a založil si web www.jestevetsikritik.cz.« :
»…Oba tyto typy snímků spojuje, že se nedokážou trefit do toho, co je v dnešním světě špatně, jsou v něčem naivní a vlastně mimo realitu. Jejich výsměch i hněv jsou tekuté, neukotvené. Je to vidět jak na těch lidových komediích, tak na filmech, které se snaží o společenskou kritiku, ale je z nich ve výsledku jen zlý blábol. A právě v té tekutosti a neukotvenosti spatřuji hlavní problém nejen oněch snímků, ale taky té části společnosti, která se v nich vidí.
Stále čekám, kdy někdo tu – v mnohém oprávněnou – naštvanost dokáže petrifikovat, namířit na reálné problémy současnosti. Filmařům se to dlouhodobě nedaří – a politikům také ne. Zatím zde jen vznikají nesmyslné nesystémové strany jako ANO, Věci veřejné, Úsvit nebo Blok proti islámu, jimž zcela chybí politický program.
* * * Proč se to nedaří?
Podle mě je za tím nepřipravenost na fakt, že to, co nám za minulého režimu říkali o k a p i t a l i s m u, byla pravda. Smiřujeme se s tím jen velmi pomalu.«
_ _ _
»… Čím dál rychlejší a komplexnější modernita tak vede ke stavu, kdy je menší část společnosti supersofistikovaná a operuje v hodně jemné, „fuzzy“ logice; tito lidé vidí realitu v neuvěřitelné složitosti, ten chaos se jim vlastně líbí. Ovšem vedle toho je zde čím dál víc těch, kteří si naopak věci zjednodušují – v podstatě do binární logiky. Čistě proto, že nezvládli to přetížení. A já jim do jisté míry rozumím, sám se některým potenciálním přetížením záměrně vyhýbám, třeba nemám v mobilu internet a radši si do MHD beru knížku.
Do budoucna se ty různěrychlostní vrstvy společnosti od sebe ještě vzdálí, komunikace mezi těmi lidmi bude v podstatě nemožná, budou mluvit j i n ý m i kódy. A nejspíš to bude plodit ještě mnohem větší problémy, než jaké zažíváme teď.«
Celý text ZDE: http://www.novinky.cz/kultura/salon/402818-muj-tata-matrix-uz-nepochopil-kamil-fila-o-filmech-a-nejen-generacne-rozdelene-spolecnosti.html?source=FBS
»…Oba tyto typy snímků spojuje, že se nedokážou trefit do toho, co je v dnešním světě špatně, jsou v něčem naivní a vlastně mimo realitu. Jejich výsměch i hněv jsou tekuté, neukotvené. Je to vidět jak na těch lidových komediích, tak na filmech, které se snaží o společenskou kritiku, ale je z nich ve výsledku jen zlý blábol. A právě v té tekutosti a neukotvenosti spatřuji hlavní problém nejen oněch snímků, ale taky té části společnosti, která se v nich vidí.
Stále čekám, kdy někdo tu – v mnohém oprávněnou – naštvanost dokáže petrifikovat, namířit na reálné problémy současnosti. Filmařům se to dlouhodobě nedaří – a politikům také ne. Zatím zde jen vznikají nesmyslné nesystémové strany jako ANO, Věci veřejné, Úsvit nebo Blok proti islámu, jimž zcela chybí politický program.
* * * Proč se to nedaří?
Podle mě je za tím nepřipravenost na fakt, že to, co nám za minulého režimu říkali o k a p i t a l i s m u, byla pravda. Smiřujeme se s tím jen velmi pomalu.«
_ _ _
»… Čím dál rychlejší a komplexnější modernita tak vede ke stavu, kdy je menší část společnosti supersofistikovaná a operuje v hodně jemné, „fuzzy“ logice; tito lidé vidí realitu v neuvěřitelné složitosti, ten chaos se jim vlastně líbí. Ovšem vedle toho je zde čím dál víc těch, kteří si naopak věci zjednodušují – v podstatě do binární logiky. Čistě proto, že nezvládli to přetížení. A já jim do jisté míry rozumím, sám se některým potenciálním přetížením záměrně vyhýbám, třeba nemám v mobilu internet a radši si do MHD beru knížku.
Do budoucna se ty různěrychlostní vrstvy společnosti od sebe ještě vzdálí, komunikace mezi těmi lidmi bude v podstatě nemožná, budou mluvit j i n ý m i kódy. A nejspíš to bude plodit ještě mnohem větší problémy, než jaké zažíváme teď.«
Celý text ZDE: http://www.novinky.cz/kultura/salon/402818-muj-tata-matrix-uz-nepochopil-kamil-fila-o-filmech-a-nejen-generacne-rozdelene-spolecnosti.html?source=FBS