Konference „Evropa, imigrace a islám“ pořádaná senátorským klubem Strany práv občanů, Komunistické strany Čech a Moravy, Severočechů a pochybným Institutem mezikulturních studií se původně měla konat v budově Senátu. Z toho sešlo. Ne však proto, že ji Senát zakázal, jak nepřesně uvedl Reflex. Podle vyjádření mluvčí Evy Davidové stáhl senátor Jan Veleba žádost poté, co byl Kanceláří Senátu upozorněn na řadu nedostatků a skutečnost, že byla odevzdána příliš pozdě.

Nakonec se konference odehrála v dolnopočernickém hotelu Svornost. Nepochybně nomen omen. Je pozoruhodné, jak dokázal odpor proti islámu sjednotit zástupce zdánlivě neslučitelných hnutí a názorových proudů.

Xenofobie nás spojuje

Jak se asi KSČM, jejíž senátorský klub se na organizaci podílel, zamlouvalo povídání o selhání marxismu a o zákeřných neomarxistických idejích, které podle Janouška dlouhodobě ovládají západní média a vzdělávací systém od mateřských škol až po univerzity?

Zdalipak Béatrice Radosu, která se označuje za feministku, také rozesmály sexistické vtípky Petra Hampla (ženské manipulační techniky jsou mocnější než vojenská technika) nebo Janouškovy narážky na sexuální harašení?

Nevadilo těm, kdo poukazují na stíhání gayů v muslimských zemích, opakované zmiňování pejorativního výrazu „homosexualismus“ a kritika emancipace homosexuálů, jež je prý jedním z projevů úpadku „tradičních evropských hodnot“, který připravuje živnou půdu pro invazi islámu? V boji proti společnému nepříteli v podobě muslimských agresorů jsou očividně všichni schopni obrovského sebezapření. Zkrátka maximální svornost.

Václav Janoušek, spolupořadatel, moderátor a přednášející, podotkl, že sluníčkáři a pravdoláskaři považují odpůrce imigrace a islámu za burany. Právě tato událost má podle něj doložit, jak se jeho tábor dovede vyjadřovat kultivovaně a racionálně. „Jsme silnější soupeři, než si sluníčkáři myslí,“ vzkázal.

↗

Petr Hampl přispěl ke snaze o racionální debatu například sexistickým vtipem. Foto youtube.com

Podařilo se podnítit objektivní, racionální, odbornou debatu o problémech imigrace a islámu? Ponechme stranou fakt, že byla zaměřena zcela jednostranně a vůbec nedala prostor byť jen minimálně odlišným názorům — tato námitka opakovaně zazněla ještě před samotným konáním.

Zádrhel tkví v tom, že prezentované „skutečnosti“ byly nedostatečně podložené, zavádějící nebo nevhodně zobecňované. Téměř u žádných číselných údajů nebyly uvedeny konkrétní zdroje — snad s výjimkou obsahové analýzy Koránu od Billa Warnera, volnočasového odborníka na islám, který je absolventem fyziky a neumí arabsky. Zato nechyběla známé teze o „nabrífovaných“ mladých mužích ve značkovém oblečení s chytrými telefony z úst Miroslava Lidinského z Úsvitu.

Hlavolam si připravil sociolog Petr Hampl. Mluvil o „černých pasažérech“, kteří nechtějí slyšet o rizicích souvisejících s islámem a nebojují proti němu, protože je pro ně pohodlnější a výhodnější nic nedělat. Následně dodal, že jejich chování může spočívat třeba v předávání informací a zbraní muslimům.

Jsou to tedy prohnaní lenoši, nebo aktivní kolaboranti? Těžko říct. Příběhy Béatrice Radosy by snad mohly obohatit debaty o postavení ex-muslimů v Saúdské Arábii, v kontextu imigrace v Evropě je však jejich relevance mizivá.

Neházejme všechno na Židy, jsou tu i Arabové

Nejvíc perel ovšem zaznělo v závěrečné diskusi. Dalo by se namítnout, že nešlo o oficiální vyjádření přednášejících, jenže všechny tyto výroky byly oceněny aplausem, moderátor se proti ničemu neohradil a naopak řečníky chválil a několikrát litoval, že nezbývá víc času.

Karel Janko, předseda České strany národně sociální, operoval záhadnými výpočty porodnosti a predikcemi budoucích imigračních vln, přičemž nedokázal rozlišovat ani mezi pojmy muslim a Arab a zcela nesmyslně hovořil o „jedné a půl miliardě obyvatel Arábie, ze které to do Evropy chodí“.

Biskup řecko-katolické církve prohlásil, že když papež František — a spolu s ním i kardinál Duka či Tomáš Halík — vybízí ke vstřícnosti k muslimům, podporuje sebevraždu Evropy a křesťanství. S islamizací se prý můžeme těšit na pohřby tisíců nevinných lidí. Další diskutující mimo jiné vysvětlil, že odmítání uprchlíků není rasismus, ale moudrost Čechů, kteří jen předcházejí problémům. Kdybychom prý „my přijeli tam, tak by se nám vysmáli nebo nás přímo zabili, protože jsou to tak zvyklí dělat“.

Jiří Vyhnálek z Bloku proti islámu si postěžoval, že lidé málo přemýšlejí a žijí v zajetí iluzí. „Nehledejte jedinou příčinu všech problémů, například že za všechno může americká židovská oligarchie,“ varoval. „Samozřejmě, že za to může, ale stejně tak za to můžou třeba saúdští Arabové.“ Ti se prý snaží rychle ovládnout svět dřív, než jim dojdou zásoby ropy.

Od jiného účastníka jsme se dozvěděli, že kancléřka Merkelová a předseda Evropské komise Juncker by měli být postaveni před soud, protože „buď nejsou normální, nebo jsou placení Mezinárodním měnovým fondem a Evropskou bankou.“

Pečlivě připravený program rádoby racionálních a neemotivních příspěvků tedy za nadšených ovací vyvrcholil přesně tím, co odpůrcům imigrace a islámu jejich protivníci vyčítají a čemu se pořadatelé chtěli tolik vyhnout: výbuchy xenofobie, vyvoláváním strachu a konspiracemi. To vše pod záštitou prezidenta republiky.