Neřízené střely z ANO aneb mít pohrabáč na Šabatovou

Jaroslav Bican

Ústavně-právní výbor projednával rozšíření pravomocí Veřejného ochránce práv. Poslanci hnutí ANO se zde hned ve dvou případech zachovali nepředloženě. Místopředsedkyně jeho poslaneckého klubu si pohrávala s tím upravit ombudsmančino odvolání.

Poslanecká sněmovna už mnoho měsíců jedná o rozšíření pravomocí Veřejného ochránce práv (jde především o možností podávat k Ústavnímu soudu návrh na zrušení zákona a antidiskriminanční žalobu). Nejprve se protahovalo poslání této novely zákona do sněmovních výborů. Bod se přerušoval, poslanci v jeho projednávání nechtěli pokračovat bez přítomnosti ministra pro lidská práva a legislativu Jiřího Dienstbiera, který za vládu zmíněnou novelu podává, a ombudsmanky Anny Šabatové.

Následně byl zákon přidělen Petičnímu a Ústavně-právního výboru. V Petičním výboru vše proběhlo hladce a jeho členové vyjádřili souhlas s oběma hlavními změnami, které novela zákona obsahuje. V Ústavně-právním výboru ale tento týden došlo k obratu. Výbor jednak schválil pozměňovací návrh poslankyně Markéty Adamové (TOP 09), který z návrhu zákona odebral možnost podávat antidiskriminační žalobu.

Ještě významnější ale bylo projednávání pozměňovacích návrhů poslankyně hnutí ANO Radky Maxové. Místopředsedkyně poslaneckého klubu hnutí ANO si pohrávala s myšlenkou, že jednat navrhne zavedení možnosti odvolání Veřejného ochránce práv Poslaneckou sněmovnou, pokud se dopustí závažného pochybení, a vedle toho se do zákona přidá i podmínka, že Veřejným ochráncem práv může být pouze někdo s právnickým vzděláním.

×