Policie minulý týden ve středu vyklidila usedlost Cibulka. Policejní zásah ovšem pravděpodobně nemá žádnou oporu v zákonech. Deník Referendum má k dispozici text podnětu k výkonu dohledu nad postupem Obvodního státního zastupitelství pro Prahu 5 a současně žádost o přezkoumání postupu policejního orgánu, které podal jménem podezřelého advokát Pavel Uhl v sobotu 9. května.

Policie při zásahu zadržela dvanáct lidí. Jeden z nich byl ve čtvrtek ve zrychleném soudním řízení odsouzen k podmíněnému trestu, proti kterému podal odpor. Řádný soud má proběhnout 29. června. Proti dalším sedmi lidem bylo zahájeno trestní stíhání.

Podnět upozorňuje především na problematickou roli státního zástupce při zadržení podezřelého: „…sám státní zástupce při následném vazebním řízení konstatoval, že vazební důvody nevidí, což je skutečnost zaznamenaná v protokolu z vazebního zasedání těmito slovy: Odkazuji se na návrh obhájce, s ohledem na nízkou závažnost skutku se domnívám, že není nutné brát obviněného do vazby.“ Jinak řečeno, státní zástupce se zadržením nejprve souhlasil, později ale neviděl důvod k vazbě.

Podle advokáta Pavla Uhla proto nyní bude nutné vyjasnit, co v celé záležitosti spadá do trestního řízení a co nikoli. Právě úkony trestního řízení totiž podléhají dozoru státního zástupce a případně i dohledu vyššího státního zástupce následně už jen přezkumu v rámci ústavního soudnictví. Naproti tomu postup policie mimo trestní řízení spadá do správního soudnictví.