Střety na Ukrajině pokračují, jednání váznou
Petr JedličkaV bojích mezi jednotkami kyjevské vlády a proruskými separatisty zahynulo už více než sto lidí. Stále se objevují návrhy dialogu, k vlastnímu setkání zástupců vlády a separatistů ale doposud nedošlo.
Ani za měsíc, jenž uplynul od rusko-ukrajinské schůzky v Ženevě, se nepodařilo situaci na Ukrajině stabilizovat. Právě naopak: u malých, ale dnes všeobecně známých měst jako Kramatorsk či Slavjansk se soustavně bojuje, na východ míří krom armády také polovojenské jednotky a proruské separatistické správy v Doněcké a Luhanské oblasti vyhlásily po víkendových referendech samostatnost.
Rusko si drží formálně odstup — vyzývá především k dialogu, před víkendem apelovalo na odklad referend a separatistické republiky dosud neuznalo. Zároveň ale už dopředu zpochybňuje legitimitu voleb ukrajinského prezidenta chystaných na 25. května a stále nevylučuje možnost připojení východoukrajinských regionů.
„Výsledky referend respektujeme, vysílat vojáky neplánujeme (...) Podstatné ovšem nejsou tyto hypotetické otázky (reportér zde položil také tu, jestli Rusko plánuje přičlenit východoukrajinské území k vlastnímu), ale to, jak se lidé v příslušném státě cítí,“ uvedl pro americkou Bloomberg TV Sergej Lavrov, ruský ministr zahraničí.
Ve střetech mezi jednotkami věrnými vládě v Kyjevě, které provádějí na východě země tzv. protiteroristickou operaci, a separatistickými bojovníky, zahynulo dle odhadů OSN už 127 lidí. Prozatím největší krveprolití se přitom odehrálo mimo oblast hlavních bojů, totiž 2. května v Oděse. Dav národoveckých fotbalových fanoušků tam po předchozí provokaci zapálil Dům odborů, kde se schovala skupina proruských aktivistů. Na místě zahynulo přes čtyřicet lidí, přičemž 38 z nich přímo v plamech.
Plány rozhovorů
Hlavní pozornost médií se jinak v posledních dnech přesouvá z chaotického průběhu střetů na různé plány vyjednávání. Zatím nejnadějnější iniciativou zůstává tzv. cestovní mapa OBSE, která počítá se sérií kulatých stolů, na nichž se má jednat postupně o odzbrojení nezákonných skupin, o amnestii pro separatisty, o decentralizaci správy země, o statusu ruštiny a o organizaci nových voleb.
Tuto iniciativu schválilo symbolicky i Rusko a v rámci ní už také proběhlo ve středu 14. května první jednání. Zúčastnili se jej nejvýznamnější zástupci vlády i opozice, podnikatelských svazů a občanských iniciativ. Zástupci povstalých separatistů však pozvání nebyli.
Právě otázka dialogu přímo s povstalci je přitom dle pozorovatelů v celé záležitosti nejproblematičtější, a zároveň stěžejní: podle režimu v Kyjevě jde stále o „teroristy“ a „zaprodance Kremlu“, o provokatéry, kteří si — slovy prezidenta Turčinova — „nezaslouží dialog, ale trest“. Zástupci separatistů zase považují za „fašistický“ a „pučistický“ režim v Kyjevě a jednat s ním chtějí pouze o vlastních požadavcích a jenom na území, které kontrolují.
Pozorovatelé připomínají, že je pro stabilitu poměrů na Ukrajině nesmírně důležité, aby se podařilo ony prezidentské volby 25. května uspořádat v celé zemi. A že to bez dohody s alespoň částí separatistů nepůjde.
Východisko spatřují někteří analytikové v nepřímých rozhovorech moderovaných třetí stranou, další ve zvláštním kulatém stolu v Doněcku a jiní v nové ženevské konferenci, na níž by jednání vedli zástupci Spojených států a Ruska. Další alternativou je větší angažovanost mezinárodních organizací, kterou prosazuje zejména Německo.
Kromě východní otázky se ukrajinští politikové v posledních dnech zabývají ještě jednáním o dodávkách plynu s Gazpromem, o pomoci, resp. dalších podpůrných půjčkách s Evropskou komisí a v neposledních řadě i kampaní před zmíněnými prezidentskými volbami. V předvolebních průzkumech zatím s obrovským náskokem téměř čtyřiceti procent vede prozápadní pragmatik a známý oligarcha Petro Porošenko.
Angažmá Rusů, vliv Američanů
Krize na východní Ukrajině trvá v podstatě od zimního převratu, teprve od dubna ale přerůstá v ozbrojená střetnutí. Vláda v Kyjevě reagovala na povstání nejprve nabídkou ústupků v podobě posílení provinčních správ, poté ultimatem, a nakonec zmíněnou protiteroristickou operací s nasazením armády, která doposud probíhá. Znalci debatují, zda je trvající odpor na východě země důsledkem obezřetnosti ukrajinských velitelů, kteří se snaží předcházet krveprolití, nebo nevelké loajality ozbrojených sil k novému režimu.
Během celé východoukrajinské krize se vede rovněž debata nad mírou zapojení Ruska. Putin i Lavrov přítomnost jakýchkoliv ruských jednotek, důstojníků nebo vojenských pověřenců na Ukrajině popírají, západní představitelé o ní hovoří jako o jednoznačné věci. Internetem kolují desítky videí, na nichž se různé postavy jako ruští důstojníci identifikují. Podle oficiálních míst se ale nezakládají na pravdě.
Pozorovatelé poukazují na zřejmou organizovanost, kvalitní výzbroj a známky profesionality v postupu separatistických ozbrojenců. V kontrastu s tzv. zelenými mužíčky na Krymu však tito nejsou oblečeni ve stejných maskáčích, zpod provizorních uniforem jim často vyčuhují různé bundy a svetry a také mají jiné obutí.
Někteří analytikové soudí, že ozbrojenci jsou spíše bývalí příslušníci speciálních jednotek, jež nechal nový režim rozpustit. Nevylučují přitom, že lidé z ruských bezpečnostních a speciálních služeb působí na východě Ukrajiny také — nejsou však hlavní ozbrojenou silou separatistů.
V posledních týdnech se rovněž internetem šíří zvěsti, že část ukrajinských jednotek nasazených na východě tvoří ve skutečnosti žoldnéři z amerických kontraktorských společností. Zatím jedinou potvrzenou skutečností podobného typu je ale zpráva o návštěvě ředitele CIA Johna Brennana v Kyjevě, který přicestoval na pas s cizím jménem. Podle Brennanových vlastních slov pouze „poskytoval Ukrajincům informace a prostředky, které potřebují k obnově stability v zemi“.
Další informace:
The Guardian Ukraine civil war fears mount as volunteer units take up arms
The Guardian Ukraine agrees to talks on Moscow-backed plan for eastern regions
The Moscow Times Donetsk Gives Ukraine Troops 24 Hours To Retreat, Threatening Force
RIA Novosti Kiev Demands Return of 2Bln Cubic Meters of Russian Gas Left in Crimea Storage
RT.com Ukrainian red lines
Kyiv Post Naftogaz: Ukraine to significantly up reverse gas supplies from May 21 under new contract
Na Tatarech je videt, kdo chce vyvolavat problemy. Neni v nejmensim zajmu Ruska vyvolat strety s Tatary. Proc tenhle pan Mustafa Džemilev pro instrukce do USA ? Co ho tam asi uci ?
**********************************
Vypadá to pane Jedličko, že jednání se separatisty nakonec přece jen nebude zapotřebí. A ani se nedá říct, jestli je to dobrá nebo špatná zpráva. Do rukou to vzali oligarchové - Achmetov a Kolomojskij.
Aby se to nakonec, jako všechno v této době, od biopaliv po revoluce, neproměnilo ve vlastní karikaturu -- tvrdá vláda oligarchů jako výsledek Majdanu?
http://www.literarky.cz/tema/87-tema-na-tento-tyden/17468-eu-dala-kyjevu-miliardy-na-plyn-pro-rusko
Ona si tam stěžuje (a ukazuje), jak je Evropa slabá a pokud jde o sankce neschopná - díky tomu, jak je velká a co do členů početná, se není schopná domluvit na tvrdších sankcích, protože se tyto zkrátka vždy dotknou někoho víc, někoho míň - tu britských realitních kanceláří, bankovních domů či aukčních síní, tu francouzských loďařů, tu německých firem, tu zemí, jež jsou závislé výhradně na ruském plynu, tu české lázeňství...
Ale možná, že právě v tom je celá ta slavná evropská "soft power" - že vypadá jako jemňoučká síla, ale ve skutečnosti je to hodně tvrdá síla, na kterou většinou nedojde. Pokud vím, EU varovala Rusko, ať nepřekračuje s armádou rusko-ukrajinskou hranici (nechme teď Krym stranou). Nezáleží na tom, jestli to má Putin v plánu, třeba ne, ale pokud by to udělal, tak EU zřejmě sáhne ke VŠEM těm sankcím, které se před ruskýma očima probírají a zamítají - a to by mělo sice tvrdý dopad na EU, ale Putina by to smetlo.
Ať tak anebo tak, Ukrajina má díky tomu ještě chvíli času a snad si do budoucna najde nějaké řešení.
(((možná už jen bláhové přání)))
To ovšem vyžaduje solidaritu a kooperaci zemí EU - a na tu je momentálně veden frontální útok.
V prvé řadě jste jaksi opoměl sdělit, že rusové opakovaně odmítli pustit Džemileva na Krym. Prostě nemůže jet domů pane Kuchejdo - připadá vám to OK? Ve vašem vidění je nepustit člověka domů rozumné a neutrální "opatření", kdežto když tento člověk někam svobodně vycestuje (ano, do USA, a?), tak je to důkaz, že je to prostitut nacistů v USA, loutka, zločinec.
O samotném Džemilevovi nevíte nic.
To si o vás myslím.